Дело № 12-68/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Новокубанск 17.10.2011г.
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Оврах В.Е.,
при секретаре Гончар Л.Н.,
с участием Лепихова О.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
защитника Лепихова О.А. адвоката Журда О.В.,
потерпевшего Д..... С.А.,
инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району К.... Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лепихова О.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
09.09.2011 года в 20 часов 30 минут Лепихов О.А. управляя автомобилем ВАЗ 21099 № . . . на <адрес> в г. Новокубанске, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с движущимся в противоположном направлении автомобилем ВАЗ 11193 № . . . под управлением Д..... С.А., чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и постановлением инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району К.... Д.А. от 09.09.2011 года Лепихов О.А., на основании ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В своей жалобе Лепихов О.А. просит вышеуказанное постановление отменить, указав, что 09.09.2011 года в вышеуказанное время он управлял автомобилем с включенным ближним светом фар, и в процессе движения встречный автомобиль ВАЗ 11193 № . . . под управлением Д..... С.А. ослепил его, и из-за ослепления он не увидел, что на проезжей части лежали спиленные деревья, в связи с чем его автомобиль ударился в одно из деревьев и от удара его выбросило на встречную полосу дорожного движения, где произошло столкновение с движущимся в противоположном направлении автомобилем ВАЗ 11193 № . . . под управлением Д..... С.А., поэтому он не нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ в связи с чем его вины нет, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в ДТП виноват водитель автомобиля ВАЗ 11193 № . . . Д..... С.А., который двигался с включенным дальним светом фар, то есть Д..... С.А. нарушил п.19.2 Правил дорожного движения РФ. Кроме того, ДТП произошло 09.09.2011 года, а постановление ему было вручено 10.09.2011 года, то есть в постановлении время составления и время вручения указано не верно.
В судебном заседании Лепихов О.А. доводы жалобы поддержал.
Потерпевший Д..... С.А. показал, что он, управляя автомобилем ВАЗ 11193 № . . . двигался с включенным ближним светом фар 09.09.2011 года по ул. Западной в г. Новокубанске, в направлении к ул. Виноградной, и в это время увидел, что в противоположном направлении двигался автомобиль ВАЗ 21099, как ему потом стало известно под управлением Лепихова О.А., который непосредственно перед ветками, лежавшими на полосе движения автомобиля ВАЗ 21099, неожиданно свернул на его полосу дорожного движения, пытаясь объехать ветки, в связи с чем он принял правее к обочине, но избежать ДТП не удалось, в связи с чем виновным в ДТП был признан водитель автомобиль ВАЗ 21099 Лепихова О.А. Спиленных деревьев на дороге не было, а были только две или три ветки от деревьев.
Должностное лицо - инспектор ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району К.... Д.А. в судебном заседании показал, что он 09.09.2011 года около 20 часов 30 минут получил из дежурной части сообщение о ДТП на ул. Западная, в г. Новокубанске, и в дальнейшем на месте ДТП им было установлено, что Лепихов О.А. управляя автомобилем ВАЗ 21099 № . . . на ул. Западная, в г. Новокубанске, не выбрал безопасный боковой интервал при объезде веток на своей полосе движения и совершил столкновение с движущимся в противоположном направлении автомобилем ВАЗ 11193 № . . . под управлением Д..... С.А., чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. По этому ДТП им 09.09.2011 года было составлена схема ДТП, где оба водителя расписались и были со схемой согласны, после чего он составил 09.09.2011 года постановление на основании которого Лепихов О.А., по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и копия постановления была вручена Лепихову О.А. 09.09.2011 года, при этом Лепихов О.А. был согласен с совершенным им административным правонарушением, в связи с чем им протокол по делу об административном правонарушении не составлялся. Спиленных деревьев на дороге не было, а были только около трех веток от деревьев.
Выслушав Лепихова О.А., потерпевшего Д..... С.А., инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району К.... Д.А. и изучив письменные материалы дела, судья считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Лепихова О.А. без удовлетворения по следующим основаниям.
Вина Лепихова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, кроме показаний потерпевшего Д..... С.А. и пояснений инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району К.... Д.А., подтверждается также рапортом и схемой ДТП от 09.09.2011г., составленной инспектором взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району К.... Д.А. (л.д.10,11), а также объяснениями самого Лепихова О.А., в которых он сообщает, что 09.09.2011 года в 20 часов 30 минут он управлял автомобилем ВАЗ 21099 № . . ., и в процессе движения встречный автомобиль ВАЗ 11193 № . . . под управлением Д..... С.А. ослепил его, он начал притормаживать, увидел лежащую на проезжей части ветку с его стороны, наехал не ветку, начал тормозить, его понесло в занос, и он столкнулся с этим автомобилем (л.д.14).
Суд критически расценивает показания Лепихова О.А. о том, что в ДТП виноват водитель автомобиля ВАЗ 11193 № . . . Д..... С.А., который двигался с включенным дальним светом фар, то есть Д..... С.А. нарушил п.19.2 Правил дорожного движения РФ, а кроме того, ДТП произошло 09.09.2011 года, а постановление ему было вручено 10.09.2011 года, то есть в постановлении время составления и время вручения указано не верно, так как данные показания опровергаются показаниями потерпевшего Д..... С.А., который показал, что он, управляя автомобилем ВАЗ 11193 № . . . двигался с включенным ближним светом фар 09.09.2011 года по ул. Западной в г. Новокубанске, в направлении к ул. Виноградной, и в это время увидел, что в противоположном направлении двигался автомобиль ВАЗ 21099, как ему потом стало известно под управлением Лепихова О.А., который непосредственно перед ветками, лежавшими на полосе движения автомобиля ВАЗ 21099, неожиданно свернул на его полосу дорожного движения, пытаясь объехать ветки, в связи с чем он принял правее к обочине, но избежать ДТП не удалось, в связи с чем виновным в ДТП был признан водитель автомобиль ВАЗ 21099 Лепихова О.А., а также показаниями инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району К.... Д.А., который показал, что 09.09.2011 года он составил постановление на основании которого Лепихов О.А., по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей и копия постановления была вручена Лепихову О.А. 09.09.2011 года, при этом Лепихов О.А. был согласен с совершенным им административным правонарушением, в связи с чем им протокол по делу об административном правонарушении не составлялся.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району К.... Д.А. от 09.09.2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Лепихова О.А. оставить без изменения, а жалобу Лепихова О.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.
Судья Оврах В.Е.