К делу №12-69/11 (5-723/11)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2011 года г. Новокубанск
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Симанчев Г.Ф.,
рассмотрев, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, дело об административном правонарушении №12-69/11 (оно же с регистрацией у мирового судьи под №5-723/11) в отношении Редько А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, поступившее в Новокубанский районный суд с жалобой начальника Управления надзорной деятельности Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Краснодарскому краю С....... С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края Переверзевой Е.А. от 19 августа 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Редько А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
06 октября 2011 года в Новокубанский районный суд поступило дело об административном правонарушении №12-69/11 (оно же с регистрацией у мирового судьи под №5-723/11) в отношении Редько А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, с жалобой начальника Управления надзорной деятельности Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Краснодарскому краю С....... С.А., поданной в порядке главы 30 КоАП РФ на постановление мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края Переверзевой Е.А. от 19 августа 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Редько А.В..
Настоящее дело не может быть рассмотрено Новокубанским районным судом в порядке главы 30 КоАП РФ, жалоба подлежит возврату, так как имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу п.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Мировой судья судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края Переверзева Е.А., рассмотрев поступившее из Управления надзорной деятельности ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении в отношении Редько А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, постановлением от 19 августа 2011 года прекратил производство по настоящему делу в отношении Редько А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. (л.д.47)
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ)
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ)
Жалоба начальника Управления надзорной деятельности Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Краснодарскому краю Симоненко С.А., поданная в порядке главы 30 КоАП РФ на постановление мирового судьи от 19 августа 2011 года, поступила мировому судье судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края лишь 30 сентября 2011 года, то есть через месяц после истечения срока на обжалование, что подтверждается отметкой о регистрации входящей корреспонденции-жалобы за №2901 от 30.09.11 года. (л.д.50)
Копия постановления мирового судьи от 19 августа 2011 года, в этот же день, то есть 19 августа 2011 года, вручена Редько А.В., а другая копия постановления направлена начальнику Управления надзорной деятельности ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Краснодарскому краю для вручения лицу, составившему протокол об административном правонарушении, что объективно подтверждается распиской, сопроводительным листом с отметкой о регистрации исходящей почтовой корреспонденции. (л.д.48, 49)
В угловом штампе Управления надзорной деятельности ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Краснодарскому краю, содержащемся на первой странице жалобы, имеется отметка о регистрации исходящей корреспонденции за №23/9.4-2946, датированной 6.09.2011 г.. (л.д.50)
На почтовом конверте, в котором поступила жалоба, имеются два штампа узла почтовой связи г. Краснодара, то есть населенного пункта, в котором расположено местонахождение подателя жалобы, с отметкой о поступлении почтовой корреспонденции в узел почтовой связи 27.09.2011 года. (л.д.53)
В этот же день, 27.09.2011 года, данная корреспонденция была отправлена по адресу и поступила в узел почтовой связи г. Новокубанска 29.09.2011 года, что подтверждается соответствующими штампами на конверте, ссылка на который приведена выше. (л.д.53)
Данные обстоятельства позволяют делать вывод о том, что податель жалобы своевременно получил постановление мирового судьи, однако затем допустил волокиту в направлении жалобы мировому судье, сдав жалобу в узел почтовой связи за пределами срока обжалования.
Ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, от подателя жалобы не поступало, в содержании жалобы такое ходатайство отсутствует.
Тем самым жалоба подана по истечении срока на обжалование, при отсутствии оснований для рассмотрения и восстановления срока на обжалование, в связи с чем постановление мирового судьи считается вступившим в законную силу, следовательно, имеются обстоятельства, исключающие производство по делу в Новокубанском районном суде по жалобе в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
При этом обращается внимание подателя жалобы на то, что вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении пересматриваются в ином порядке, который регламентирован ст. 30.11 КоАП РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ч.1 ст. 30.3, п.1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
В принятии к производству и рассмотрению Новокубанским районным судом Краснодарского края жалобы начальника Управления надзорной деятельности Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Краснодарскому краю С....... С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края Переверзевой Е.А. от 19 августа 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Редько А.В., отказать в связи с пропуском срока на обжалование.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок.
Судья Г.Ф. Симанчев