К делу №12-70/2011 (№249)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2011 года г. Новокубанск
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Симанчев Г.Ф.,
с участием: лица, привлеченного к административной ответственности, – Геворкова Г.А.;
при секретаре Гутник Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Геворкова Г.А. на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования Новокубанское городское поселение о привлечении к административной ответственности Геворкова Г.А. по ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Геворков Г.А. обратился в Новокубанский районный суд с жалобой, в порядке главы 30 КоАП РФ, в которой просит отменить постановление административной комиссии при администрации муниципального образования Новокубанское городское поселение от 12 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности Геворкова Г.А. по ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что он привлечен к административной ответственности за использование им 13.09.2011 года, на принадлежащем ему автомобиле, отличительных знаков таксомоторов. Он не совершал данное административное правонарушение, так как, находившиеся на его автомобиле наклейки, не являются отличительными знаками таксомоторов, они совершенно отличаются от знаков таксомоторов, предусмотренных ГОСТом. Имевшиеся на его автомобиле наклейки, отличающиеся от знаков таксомоторов, использовались лишь для красоты. Имевшаяся на его автомобиле символика, имеющаяся в свободной продаже, переводится как «Гонки» или, на иностранном языке, «Ралли».
Геворков Г.А. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в жалобе, дав объяснения аналогичные доводам, указанным в жалобе.
Исследовав материалы административного дела №249 в отношении Геворкова Г.А., представленного по запросу судьи, материалы дела №12-70/2011 по жалобе Геворкова Г.А., судья приходит к следующему:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 октября 2011 года №249 Геворков Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Согласно постановлению административной комиссии при администрации муниципального образования Новокубанское городское поселение от 12 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности Геворкова Г.А. по ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», 13.09.2011 года, на ул. Первомайская в г. Новокубанске, напротив магазина «Эконом», работники ГИБДД обнаружили на боковых поверхностях кузова автомобиля ВАЗ 21120 № . . ., принадлежащего Геворкову Г.А., отличительные знаки таксомоторов, не имеющего право на осуществление пассажирских перевозок.
Данное постановление незаконно, необоснованно, подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат такие обстоятельства, как наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняет вопрос о достаточности, имеющихся по делу материалов необходимых для его рассмотрения.
Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вместе с тем, вопреки вышеизложенным требованиям, при рассмотрении административного дела в отношении Геворкова Г.А., не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, виновности лица, а также обстоятельства, исключающие производство по данному делу, не решен вопрос об оценке доказательств, подтверждающих виновность последнего в совершении правонарушения, квалифицируемого по ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», о чем свидетельствует следующее.
Частью ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за использование отличительных знаков и информационного обеспечения на транспортных средствах лицами, не имеющими права на осуществление пассажирских перевозок.
Наклейка с символикой, находившаяся 13.09.2011 года на автомобиле Геворкова Г.А. кардинально отличается от символики, предусмотренной ГОСТом, информационного обеспечения на транспортных средствах лицами, имеющими право на осуществление пассажирских перевозок (таксомоторов), что объективно подтверждается фотографиями, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении №249 (л.д.9-10), материалами дела по жалобе (л.д.6).
Лишь при наличии тождества, совпадения символики, находившейся на автомобиле Геворкова Г.А. с символикой, предусмотренной ГОСТом, информационного обеспечения на транспортных средствах лицами, имеющими право на осуществление пассажирских перевозок (таксомоторов), возможно установление признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».
Установление данных условий являются обязательным для привлечения лица к административной ответственности по ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».
Таким образом, указание в протоколе об административном правонарушении и в постановлении на выявленные нарушения, как основание для привлечения к ответственности по ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», является незаконным.
Тем самым доводы Геворкова Г.А., изложенные в жалобе, нашли свое объективное подтверждение представленным в суд делом об административном правонарушении в отношении Геворкова Г.А.. Ссылка Геворкова Г.А. в жалобе на приведенные нормы законы и обстоятельства является обоснованной.
При изложенных обстоятельствах в действиях Геворкова Г.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», что влечет за собою безусловную отмену постановления и прекращение производства по делу.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией при администрации муниципального образования Новокубанское городское поселение от 12 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности Геворкова Г.А. по ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях», отменить, производство по данному административному делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10 дневный срок.
Судья Г.Ф. Симанчев