Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новокубанск 11.03.2012г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Бабенко П.Н.
при секретаре Паниной Г.М.
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Бондаренко И.В., ее защитник адвоката
потерпевшей М........Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондаренко И. В. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола по делу об административном правонарушении 01.12.2011 года в 17 часов Бондаренко И.В., управляла автомобилем ВАЗ-21124, № . . ., на а/д Подъезд к г.Новокубанск 0 км+300м., не выполнила требования п.8.8 ПДД уступить дорогу ТС пользующимся преимущественным правом движения,, допустила столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц, № . . . под управлением М........Т.И., причинила материальный ущерб, в результате ДТП пострадали два человека, тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением должностного лица- инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубансому району лейтенанта полиции К...... Д.А. от 28.12.2011 года Бондаренко И.В. была привлечена к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде предупреждения.
Бондаренко И.В., не согласившись с постановлением должностного лица, обжаловала его в Новокубанский районный суд, в поданной жалобе просит суд постановление отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрением в связи с существенным нарушением требований закона и ее прав, в судебном заседании поддержала свою жалобу, представила объяснения по существу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и привлечении ее к административной ответственности, защитник Бондаренко И.в. в судебном заседании поддержала ее жалобу, потерпевшая М........Т.И. возражает против удовлетворения жалобы, представила свои объяснения.
Проверив доводы Бондаренко И.В. и ее защитника, допросив в судебном заседании Бондаренко И.В., потерпевшую М........Т.И. и свидетеля К...... Д.А. исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Бондаренко И.В. обоснованной, считает необходимым ее удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно следующих решений: 1)об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2)об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3)об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4)об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5)об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.
Суд приходит к выводу о том, что в ходе подготовки и рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом- инспектором ДПС взвода ДПС ОГИББ ОМВД России по Новокубанскому району К...... Д.А. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, в том числе существенные нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.
Судом установлено, что 01.12.2011 года К...... Д.А. выезжал на осмотр дорожно-транспортного происшествия, при этом привлек к участию в осмотре места происшествия в качестве понятого М...... П.В., являющегося мужем потерпевшей М........Т.И., то есть лицом, заинтересованным в исходе дела, однако несмотря на это, К...... Д.А. не отстранил М...... П.В. от участия в осмотре места происшествия, в последующем 28.12.2011 года указанный протокол осмотра места происшествия и схема-приложение к нему были положены должностным лицом К...... Д.А. в основу принятого им решения о признании Бондаренко И.В. виновной в нарушении Правил дорожного движения и привлечении ее к административной ответственности за совершение правонарушения, вина в совершении которого в настоящее время Бондаренко И.В. оспаривается.
В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Судом установлено, что 28.12.2011 года К...... Д.А. разъяснил Бондаренко И.В. только некоторые ее права: не свидетельствовать против себя, дать объяснения, получить копию протокола об административном правонарушении, обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности, права знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника Бондаренко И.В. не разъяснил, что лишило Бондаренко И.В. 28.12.2011 года возможности знать о всех своих правах и реализовать свои права в полном объеме на момент принятия решения о привлечении е административной ответственности.
В соответствии со ст.29.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо: 1)является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; 2)лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
Суд приходит к выводу о том, что должностное лицо- инспектор ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району К...... Д.А. не мог рассматривать данное дело об административном правонарушении, так как он на момент составления протокола об административном правонарушении и принятия решения о привлечении Бондаренко И.В. к административной ответственности был косвенно заинтересован в разрешении данного дела, поскольку при осмотре им 01.12.2012 года места дорожно-транспортного происшествия грубо нарушил закон и привлек к участию в осмотре места происшествия в качестве понятого заинтересованное лицо- мужа потерпевшей М........Т.И., в последующем, 28.12.2011 года не разъяснил Бондаренко И.В. все ее права, в том чисел право на ознакомление со всеми материалами дела, не ознакомил Бондаренко И.В. со всеми материалами дела, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, что лишило Бондаренко И.В. возможности своевременно обнаружить факт нарушения К...... Д.А. требований закона, привлечения близкого родственника потерпевшей к участию в осмотре места происшествия, и заявить по этим основаниям отвод должностному лицу К...... Д.А.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица- инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому лейтенанта полиции К...... Д.А. от 28.12.2011 года о привлечении Бондаренко И. В. к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии настоящего решения.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.
Копия верна.
Решение вступило в законную силу 21 марта 2012 года.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.