К делу № 12-32/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новокубанск 19 июня 2012 г.
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Кузьменко Т.Д., с участием помощника прокурора Новокубанского района Павловой А.В., рассмотрев протест прокурора Новокубанского района на постановление административной комиссии при администрации Новокубанского городского поселения по делу о привлечении ШИЯНОВА А. В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Новокубанска Краснодарского края, проживающего в г.Новокубанске, <адрес>, к административной ответственности по п.1 ст.3.3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
23 мая 2012г. постановлением административной комиссии при администрации Новокубанского городского поселения привлечен к административной ответственности по п.1 ст.3.3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» Шиянов А.В. по тем основаниям, что 29.04.2012г. в 2 часа 20 минут в г.Новокубанске по ул.Красная. 44, в кафе «Ёлки» в ходе проверки выявлено, что Шиянов нарушил общественный порядок, совершив действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно: использовал звуковоспроизводящее устройство повышенной громкости (синтезатор). За указанное административное правонарушение Шиянов подвергнут наказанию в виде предупреждения.
Прокурор Новокубанского района, не соглашаясь с постановлением, подал на него протест, в котором просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в административную комиссию при администрации Новокубанского городского поселения, мотивируя тем, что административной комиссией неправильно применен закон в части вида и размера наказания, которому подвергнут Шиянов, что является нарушением требований ч.1 и ч.2 ст.1.6 КоАП РФ и служит основанием к отмене постановления административной комиссии.
В судебном заседании помощник прокурора Новокубанского района Павлова А.В. поддержала протест прокурора и просила постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Шиянов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что при рассмотрении данного дела были допущены нарушения процессуальных норм, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.Так, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
П.1 ст.3.3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан, а равно любое использование повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, в киосках, павильонах, летних ресторанах, кафе, дискотеках, на балконах или подоконниках при открытых окнах, а также громкое пение и игра на музыкальных инструментах, подача неоднократных звуковых сигналов в период с 23.00 до 07.00 часов в виде наложения административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.
Однако в нарушение требований ч.1 ст.4.1 КоАП РФ Шиянову назначено наказание в виде предупреждения.
В нарушение требований п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении административной комиссии не указаны мотивы принятого решения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В материалах дела отсутствуют сведения о вручении Шиянову копии постановления административной комиссии, что предусмотрено ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ являются основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение в административную комиссию.
Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление административной комиссии при администрации Новокубанского городского поселения от 23.05.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.3.3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», в отношении ШИЯНОВА А. В. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в ту же административную комиссию.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко