К делу № 5-36/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новокубанск
01 июля 2010 года
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Пиронков К. И., рассмотрев материалы, поступившие из отдела Государственного пожарного надзора Новокубанского района в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кубаньавтосервис», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, с. Ковалевское, ул. Крупской, 1/6,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Кубаньавтосервис» совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Административное правонарушение совершено обществом при следующих обстоятельствах.
16 июня 2010 года в 14 часов 00 минут в помещениях и на территории ООО «Кубаньавтосервис» расположенного по адресу: Новокубанский район, с. Ковалевское, ул. Крупской, 1/6 нарушены требования норм и правил пожарной безопасности (Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 утверждены приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. № 313., зарегистрированы в Минюсте РФ 27 июня 2003 г. Регистрационный номер 4838. введены в действие 30 июня 2003 г. взамен Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-93** и Строительные нормы и правила), а именно:
1.Автоматическая пожарная сигнализация не соответствует НПБ 110-03, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре отсутствует, что является нарушением п. 3 ППБ 01-03, НПБ 110-03 и НПБ 104-03;
2.Электрооборудование в помещении здания выполнено с нарушениями правил устройства электроустановок (ПУЭ), а именно не произведен замер сопротивления токоведущих частей, что является нарушением п. 57 ППБ 01-03;
3. Несущие деревянные конструкции кровли здания не обработаны огнезащитным составом, что является нарушением п. 3 ППБ 01-03; табл. 4 СНиП 21-01-97*;
4. Помещение здания не обеспечено знаками пожарной безопасности в соответствии с ГОСТ, что является нарушением п. 3 ППБ 01-03 и п. 1.3 НПБ 160-97;
5. Не определен приказом противопожарный режим, в частности: порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня; порядок осмотра и закрытия помещения после окончания работы; порядок проведения временных огневых и других пожароопасных работ; действия работников при обнаружении пожара, что является нарушением п. 15 ППБ 01-03;
6. Отсутствуют указатели объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий местонахождения в радиусе не более 200 метров источника водоснабжения, предназначенного для целей пожаротушения, что является нарушением п. 90 ППБ 01-03;
7. Отсутствует инструкции о мерах пожарной безопасности, что является нарушением п. 6 ППБ 01-03;
8. Допускаются к работе лица, не прошедшие противопожарный инструктаж, что является нарушением п. 7 ППБ 01-03;
9. Отсутствует лицо, прошедшее обучение по программе противопожарного минимума, что является нарушением п. 3 ППБ 01-03 и Постановления главы Краснодарского края № 612.
В судебном заседании законный представитель общества Удоденко Ю. В. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала в полном объеме. При этом пояснила, что все нарушения требований пожарной безопасности в настоящее время устранены. Подтвердила свои объяснения, представив документы.
Вина общества находит свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного обществом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом изложенных обстоятельств, судья считает, что достаточным наказанием, обеспечивающим цели, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, гласящей, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, является административное наказание в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Кубаньавтосервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в адрес УФК по Краснодарскому краю (ГУ МЧС России по Краснодарскому краю), наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по КК г. Краснодар, БИК 040349001; счет №40101810300000010013, ИНН получателя 2309090290; КПП 230901001, КБК 17711627000010000140; ОКАТО 03234000000 (Новокубанского района).
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.
Судья _____________