Постановление по ч 1 ст 20.4 КоАП РФ (Нарушение требований пожарной безопасности)

К делу ... г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск

... года

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Пиронков К. И., рассмотрев материалы, поступившие от прокурора Новокубанского района в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Островок», расположенного по адресу: Краснодарский край, ..., ... «а»,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Островок» совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Административное правонарушение совершено обществом при следующих обстоятельствах.

... года в 17 часов в помещениях кафе «Островок», находящегося в безвозмездном пользовании ООО «Островок» и расположенного по адресу: Краснодарский край, ..., ... «А» нарушены требования строительных норм и правил (СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», приняты и введены в действие с ... года постановлением Минстроя России от ... года ... взамен СНиП ...-85*), норм и правил пожарной безопасности (НПБ 110-03 и НПБ 104-03), Правил пожарной безопасности в Российской федерации (ППБ 01-03 утверждены приказом МЧС России от ... года ..., зарегистрированы в Минюсте РФ ... года регистрационный номер 4838, введены в действие ... года взамен Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-93**), а именно:

1. Работники предприятия допускаются к работе без прохождения противопожарного инструктажа, что является нарушением п. 7 ППБ 01-03;
2. На видных местах производственных и административных помещению отсутствуют таблички с указанием номеров телефона вызова пожарной охраны, что является нарушением п. 16 ППБ 01-03;
3. Отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушители), что является нарушением п. 108 ППБ 01-03;
4. Газовые баллоны, установленные за производственным помещением (рабочий и запасной) для снабжения газом бытовых газовых приборов (в том числе, кухонных плит) расположены на открытой площадке, а не в пристройке (шкафах или под кожухами, закрывающими верхнюю часть баллонов и редуктор) из негорючих материалов у глухого простенка стены, что является нарушением п. 121 ППБ 01-03;
5. На дверях производственных, складских помещений отсутствует обозначение категории взрывоопасной и пожранной опасности, что является нарушением п. 33 ППБ 01-03;
6. На светильнике, расположенном в помещении склада отсутствует плафон, предусмотренный конструкцией светильника, что является нарушением п. 60 ППБ 01-03;
7. Электрооборудование в помещении склада выполнено с нарушением ПУЭ, что является нарушением п. 57 ППБ 01-03;
8. Не произведена пропитка деревянных конструкций кровли здания склада огнезащитным составом, что является нарушением п. 36 ППБ 01-03.

В судебное заседание юридическое лицо, привлекаемое к административной ответственности явку своего законного представителя или защитника не обеспечило. О времени и месте судебного разбирательства было уведомлено надлежащим образом через своего работника заблаговременно.

Прокурор в судебное заседание также не явился.

Виновность Общества в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается рапортом помощника прокурора, письмом начальника ОГПН по Новокубанскому району от ... года, правоустанавливающими документами (договор ... от ... года), подтверждающими, что на момент проведения проверки ООО «Островок» отвечало за пожарную безопасность на данном объекте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Обществом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом вышеуказанного, а также того обстоятельства, что на момент рассмотрения протокола у суда нет документально подтвержденных сведений о том, что все вышеуказанные нарушения норм устранены, а деятельность Общества с данными нарушениями невозможна, так как может повлечь за собой возникновение угрозы жизни и здоровью людей, судья считает, что единственным наказанием, обеспечивающим цели, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, гласящей, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, является административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Островок» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Островок» сроком на 90 суток.

Исполнение постановления состоит во временном прекращении эксплуатации кафе «Островок», находящегося в безвозмездном пользовании ООО «Островок» и расположенного по адресу: Краснодарский край, ..., ... «А» на вышеуказанный срок.

При исполнении постановления не допускать применение мер, которые могут повлечь необратимые последствия для производственного процесса, а также для функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья _____________