К делу № 5-55/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новокубанск
16 сентября 2010 года
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Пиронков К. И., рассмотрев материалы, поступившие из прокуратуры Новокубанского района в отношении предпринимателя Торосянца А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Предприниматель Торосянц А. С. совершил нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Административное правонарушение совершено предпринимателем при следующих обстоятельствах.
13 августа 2010 года на территории АЗС «< . . . >», находящейся в аренде у предпринимателя Торосянца А. С. и расположенной по адресу: Новокубанский район, ст. Советская, вдоль автодороги «< . . . >» 24 км выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: в нарушение п. 35 норм пожарной безопасности, утвержденных Приказом Государственного управления государственной противопожарной службы при Министерстве внутренних дел РФ от 23.03.1998 года №25 (НПБ 111-98*) на площадке для автоцистерны АЗС «< . . . >» отсутствует отбортовка высотой не менее 150 мм.
В судебном заседании предприниматель Торосянц А. С. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме. При этом пояснил, что все нарушения требований пожарной безопасности в настоящее время устранены. Подтвердил свои объяснения, представив фотографии АЗС.
Вина предпринимателя находит свое подтверждение в письме начальника ОГПН от 13.08.2010 года, договоре аренды от 01.07.2010 года, постановлении прокурора от 27.08.2010 года, рапорте помощника прокурора.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного предпринимателем административного правонарушения, имущественное и финансовое положение предпринимателя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом изложенных обстоятельств, судья считает, что достаточным наказанием, обеспечивающим цели, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, гласящей, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, является административное наказание в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать предпринимателя Торосянца А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в адрес УФК по Краснодарскому краю (Прокуратуры Краснодарского края), ИНН 2309054252, КПП 230901001, счет №40101810300000010013, КБК 41511621010010000140, ОКАТО 03401000000, БИК 040349001.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.
Судья _____________