К делу №5-55/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новокубанск 08 июня 2011 года
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Симанчев Г.Ф.,
рассмотрев, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившее от начальника ОВД по Новокубанскому району Табурцы В.А., дело об административном правонарушении в отношении Путилова Д.Ю.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Новокубанский районный суд с сопроводительным письмом от имени начальника ОВД по Новокубанскому району Табурцы В.А. поступило 02 июня 2011 года дело об административном правонарушении в отношении Путилова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.
В отношении Путилова Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении №0017163 от 11.05.2011 года, где изложено инкриминируемое данному лицу административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, а именно то, что 17.01.2011 года, в 15 час. 00 мин., в п. Прогресс по ул. Ленина, 5/1, на территории казачьего рынка, в магазине «Компьютеры», арендуемом ИП Путиловым Д.Ю., допустил к реализации продавца Чеботарева Д.С., который в ходе проверочной закупки осуществил реализацию 1 ДВД диска с фильмом «История одного вампира» на сумму 100 рублей, а также в ходе осмотра были изъяты 39 ДВД дисков. Согласно справке об исследовании №432-э три ДВД диска не соответствуют требованиям, предъявляемым к аналогичной лицензионной продукции, сумма совершенного деяния от незаконного деяния от незаконного использования 21-го аудиовизуального произведения составила 5670 руб..
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных перечнем, указанным в данной норме административного законодательства.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Из представленных в суд материалов видно, что административное расследование фактически не проводилось, определение о проведении административного расследования не выносилось, в связи с чем рассмотрение дела относится к компетенции мировых судей.
Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше (в постановлении и Кодексе об АП), направленных нам установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении в отношении Путилова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №180 Новокубанского района Краснодарского края.
Копию определения направить для сведения лицу, привлекаемому к административной ответственности, в орган, составивший протокол об административном правонарушении.
Судья Г.Ф. Симанчев