К материалу № 5-53/11 г.
(протокол 23 ЖА 486972)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новокубанск
28 июня 2011 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К. И.
при секретаре Кашириной В. А.
с участием лица, привлекаемого к административной
ответственности Тлишева Н. А.,
потерпевшей Б..... А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Тлишева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < . . . >,
по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Тлишев Н. А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
24 апреля 2011 года, в 17 часов 45 минут, Тлишев Н. А., управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак У № . . ., двигаясь по ул. К. Маркса в г. Новокубанске, Краснодарского края, на регулируемом перекрестке с ул. Ленина, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № . . . под управлением Б..... А.С., который двигался на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ-21150 Б..... А.С. был причинен легкий вред здоровью.
Тлишев Н. А. первоначально в судебном заседании своей вины в совершении административного правонарушения не отрицал, пояснив, что действительно выехал на перекресток на красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем, который проезжал перекресток на зеленый свет. Однако, в дальнейшем, в ходе судебного разбирательства Тлишев Н. А. изменил свою позицию, пояснив, что за рулем автомобиля находился не он, а другой человек. Он взял на себя вину, так как тот, настоящий водитель находился в состоянии опьянения.
Тем не менее, вина Тлишева Н. А. находит свое подтверждение в следующих доказательствах.
В показаниях потерпевшей Б..... А.С., пояснившей суду, что она ехала 24.04.2011 года в 17:45 по ул. Ленина в г. Новокубанске. Подъезжая к перекрестку с ул. К. Маркса, который является регулируемым, она видела, что ей горит зеленый свет, она стала проезжать перекресток и в это время справа от нее с ул. К. Маркса на перекресток на красный свет светофора выехал автомобиль ВАЗ-211440. Произошло столкновение, она получила травмы и лечилась. Кто был за рулем ВАЗ-211440 она не видела, но после ДТП видела Тлишева Н. А. возле данного автомобиля.
В протоколе об административном правонарушении, в протоколах осмотра транспортных средств – участников ДТП, из которых видно, что у них имеются механические повреждения, в заключении судебно-медицинского эксперта, в соответствии с которым у потерпевшей Б..... А.С. диагностированы повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, в схеме места ДТП, из которой видно, что местом столкновения автомобилей является регулируемый перекресток.
Сам Тлишев Н. А. давая первоначальные объяснения работникам ДПС и в ходе судебного разбирательства указывал, что именно он находился за рулем. В связи с этим, суд критически оценивает его последующие показания и считает их способом защиты.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Тлишевым Н. А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом этого, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Тлишеву наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Тлишева Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ПЯТЬ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.
Судья _____________