К делу № 5-58/11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новокубанск
30 июня 2011 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К. И.
при секретаре Кашириной В. А.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности
Петрова М. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Петрова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < . . . >
по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Петров М. Г. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
19 марта 2011 года в 13 часов 00 минут, Петров М. Г., управляя автомобилем «Фольксваген-Гольф», государственный регистрационный знак № . . ., двигаясь по ул. Первомайской в г. Новокубанске, напротив дома №104 в нарушение п. 10.1 ПДД не избрал, с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, в виде переходящего дорогу пешехода Ф...... В.Л., которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановке транспортного средства, совершил наезд на пешехода, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью.
Петров М. Г., прибывший к месту рассмотрения дела об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ДТП произошло при вышеуказанных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.
Вина Петрова М. Г. подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей Ф...... В.Л., данными ею в ходе административного расследования, в которых она подтвердила, что переходила дорогу и попала под машину; схемой происшествия, из которой видно, что наезд произошел вне пешеходного перехода; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому Ф...... В.Л. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью; справкой об исследовании №17/1939-э от 29.04.2011 года, согласно которой водитель автомобиля «Фольксваген Гольф» регистрационный знак № . . . Петров М. Г. при движении со скоростью 40 км/час располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения с заданного момента возникновения опасности для движения, если пешеход двигался в темпе спокойного шага.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Петровым М. Г. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения, и наличие смягчающих ответственность обстоятельств – раскаяние в содеянном.
С учетом этого, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты и при назначении Петрову М. Г. наказания в виде штрафа.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Петрова М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате в адрес ИНН 2343008986, КПП 234301001, ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю счет №40101810300000010013, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 03234000000, БИК 040349001.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.
Судья ______________