К делу № 5-92/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новокубанск
19 сентября 2011 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К. И.
при секретаре Давыдовой А. А.
с участием лица, привлекаемого к административной
ответственности Мазур Н. А.,
потерпевшего К..... В.В.,
потерпевшей К..... Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Мазур Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < . . . >
по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мазур Н. А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью одного потерпевшего и легкого вреда здоровью другого потерпевшего, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.
18 июня 2011 года в 21 час 30 минут, Мазур Н. А., управляя автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак № . . . двигаясь на нем по ул. Центральной, в г. Новокубанске, Краснодарского края, напротив дома №23 нарушила п. 9.1 ПДД, двигалась по встречной полосе движения, где совершила столкновение со скутером «Хонлин» под управлением К..... В.В. В результате водителю скутера К..... В.В.. был причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру скутера К..... Р.С. – легкий вред здоровью.
Мазур Н. А. в судебном заседании пояснила суду, что она объезжала по встречной полосе люк. Вдруг слева от нее, из проулка на встречную полосу вывернул мопед, и она не успела освободить встречную полосу, в результате чего произошло столкновение.
Однако, будучи опрошенной на месте ДТП, она пояснила, что, выезжая на встречную полосу движения она просто не увидела встречный скутер.
Кроме того, вина Мазур Н. А. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевших К..... Р.С., пояснивших, что они двигались по своей полосе движения, с небольшой скоростью, на протяжении примерно квартала, когда на их полосу движения неожиданно выехал автомобиль.
Схемой места ДТП, из которой видно, что столкновение произошло на встречной для автомобиля полосе движения.
Заключениями судебно-медицинского эксперта, согласно которому К..... В.В. в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью, а К..... Р.С. – легкий вред здоровью.
Таким образом, исследованными доказательствами полностью опровергнута версия Мазур Н. А., выдвинутая ею в судебном заседании.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Мазур Н. А. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
Суд также учитывает степень тяжести последствий правонарушения в виде причинения вреда здоровью сразу двум потерпевшим и позицию потерпевших, настаивавших в судебном заседании на строгом наказании. С учетом этого, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении Мазур Н. А. наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Мазур Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на ОДИН год и ОДИННАДЦАТЬ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.
Судья ______________