К материалу № 5-103/2011 г.
(протокол №23ЖА786730)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новокубанск
17 октября 2011 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К. И.
при секретаре Кашириной В. А.,
с участием защитника Ж.... О.В.
потерпевшей Ш..... Л.В.,
представителя потерпевшей А.... С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Балухина И.Г., ДД.ММ.ГГГГ < . . . >
по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Балухин И. Г. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
08 апреля 2011 года в 00 часов 20 минут, Балухин И. Г., управляя автомобилем Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № . . ., двигаясь по автодороге «Отрадоольгинское – Новокубанск – Армавир» в сторону г. Армавира, в границах города Новокубанска, Краснодарского края, на 31 км + 480 метров, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при начале маневра разворота на подал сигнал указателем поворота, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед выполнением разворота не принял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в нарушение п. 8.7 ПДД РФ приступил к маневру разворота с правой обочины, не убедившись, что его транспортное средство не создаст помех другим транспортным средствам, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № . . . под управлением Л.... А.А. В результате ДТП пассажиру автомобиля под управлением Л.... А.А. Ш..... Л.В. был причинен легкий вред здоровью.
Балухин И. Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом – телефонограммой. В ходе проведения административного расследования пояснил, что он ехал в сторону г. Армавира и ему нужно было произвести разворот. Он включил левый указатель поворота, убедился, что автомобиль, движущийся сзади далеко и начал разворачиваться и в это время произошел удар.
Его защитник Ж.... О.В. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, считая, что в ходе административного расследования не установлено место столкновения. Первоначально оно было на схеме расположено на встречной для обоих автомобилей полосе, а потом, в схему незаконно были внесены изменения и место столкновения указали на полосе движения транспортных средств – участников ДТП. При столкновении транспортных средств при обстоятельствах, указанных в протоколе, неясно, как они после столкновения оказались на обочине встречной полосы движения. Проведенное по делу автотехническое исследование также сделало неправильные выводы, так как в качестве установочных данных были даны неверные сведения. Не установлены были скоростные ограничения на данном участке дороги. Возможно, что Л.... А.А. двигался со значительным нарушением скоростного режима. Очевидцы ДТП из автомобиля ВАЗ-2104, появились только через месяц после ДТП, что ставит под сомнение правдивость их показаний.
Вина Балухина И. Г. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Ш..... Л.В., пояснившей суду, что 08.04.2011 года она ехала пассажиром в автомобиле под управлением Л.... А.А. и попала в ДТП, обстоятельства которого она из-за травмы не помнит.
Показаниями свидетеля Л.... А.А., пояснившего суду, что 08.04.2011 года около 00:20 он на своем автомобиле ехал в сторону г. Армавира. Впереди ехала в попутном направлении машина, которая включила правый поворот и съехала на обочину. Внезапно, когда до данного автомобиля оставалось небольшое расстояние, он, не включая указателей поворота, стал разворачиваться. Произошло столкновение на полосе движения автомобиля Л.... А.А. В результате ДТП его пассажир Ш..... Л.В. получила травмы.
Показаниями свидетеля Г.... Ю.М., пояснившего суду, что 08.04.2011 года, около 12 часов он ехал на своем автомобиле ВАЗ-2104 в сторону г. Армавира. Впереди ехал автомобиль Мерседес серебристого цвета. Впереди того автомобиля ехал еще какой-то темный автомобиль. Темный автомобиль съехал на правую обочину, а затем резко стал разворачиваться прямо в непосредственной близости серебристой машины. Произошло столкновение данных автомобилей на полосе движения серебристого автомобиля, после чего оба автомобиля выехали на противоположную обочину. В серебристом автомобиле пострадала пассажир. Они оставили номера своих телефонов водителю серебристого автомобиля и уехали.
Показаниями свидетеля Х....... В.П., давшего в ходе административного расследования аналогичные показания.
Схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой столкновение автомобиля под управлением Балухина с автомобилем Л.... А.А. произошло на полосе движения Л.... А.А..
Заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому Ш..... Л.В. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.
Справкой об исследовании №17/3066-э от 06.07.2011 года, согласно выводам которого Л.... А.А. не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем Балухина путем применения торможения.
Данными доказательствами полностью опровергнута позиция защитника о том, что столкновение было на встречной для обоих транспортных средств полосе движения. Скоростной режим на данном участке дороги знаками не ограничивался (в протоколе осмотра места происшествия указано, что дорожных знаков в месте столкновения нет), поэтому скорость в 60 км/час, с которой двигался Л.... А.А. не превышает разрешенного максимума. Не доверять показаниям свидетеля Г.... Ю.М. и Х....... В.П. у суда оснований не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Балухиным И. Г. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
С учетом этого, а также, учитывая позицию потерпевшей, не настаивавшей на избрании в отношении Балухина И. Г. наказания в виде лишения права управления транспортным средством, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Балухину И. Г. наказания в виде штрафа.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Балухина И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате в адрес ИНН 2343008986, КПП 234301001, ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю счет №40101810300000010013, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 03234000000, БИК 040349001.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.
Судья ______________