К делу № 5-101/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новокубанск
24 октября 2011 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К. И.
при секретаре Кашириной В. А.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности
СоболеваА. Л.,
потерпевшей В..... И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Соболева А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < . . . >»,
по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
СоболевА. Л. совершилнарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
26 июля 2011 года в 22 часа20 минут, СоболевА. Л., управляя автомобилем Опель-Вектра, государственный регистрационный знак № . . ., двигаясь по ул. Воровского в г. Новокубанске, Краснодарского края, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не избрал скорость с учетом темного времени суток, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, интенсивности движения, на перекрестке с ул. Войкова допустил наезд на пешехода В..... И.Н., переходившую проезжую часть, в результате чего пешеход В..... И.Н. получила средней тяжести вред здоровью.
СоболевА. Л., прибывший к месту рассмотрения дела об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения первоначально не признал и пояснил, что действительно он совершил наезд на пешехода, но он его увидел в непосредственной близости, так как пешеход вышла из-за встречного автомобиля.
Однако, в ходе судебного разбирательства Соболев А. Л. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме и принес свои извинения потерпевшей.
Вина СоболеваА. Л. подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшейВласенко И. Н., пояснившей суду, что в указанное время она переходила ул. Воровского вне пешеходного перехода и ее сбил автомобиль, который двигался справа от нее. В результате у нее было сотрясение мозга, ушибы. Когда она начала переходить дорогу, машина была еще далеко. Никаких встречных автомобилей, как утверждает Соболев А. Л. не было. После наезда автомобиль Соболева проехал далеко, а затем вернулся задним ходом.
Схемой происшествия, согласно которой наезд произошел на пешехода на участке дороги, в районе которого нерегулируемых пешеходных переходов не имелось.
Показаниями свидетеля Б.... .А.А., пояснившего суду, что перед наездом на пешехода мимо автомобиля Соболева встречный транспорт не проезжал.
Показаниями свидетелей Б..... К.В. и С..... Н.Н., пояснившей суду, что сразу после ДТП видели на месте пострадавшую В..... И.Н. и Соболева А. Л., который не отрицал, что совершил наезд на пешехода.
Суд считает, что Соболев А. Л. обязан был выполнять п. 10.1 ПДД – двигаться с такой скоростью, которая бы позволяла осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства и, в случае возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить – снизить скорость вплоть до полной остановки. С учетом темного времени суток остановочный путь транспортного средства должен был составлять расстояние менее расстояния прямой видимости.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного СоболевымА. Л. административного правонарушения, личность виновного, положительно характеризующегося по месту работы, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих ответственность обстоятельств – добровольное возмещение причиненного ущерба (подтверждено квитанцией о почтовом переводе, кассовыми чеками).
С учетом этого, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты и при назначении СоболевуА. Л. наказания в виде штрафа.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Соболева А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате в адрес ИНН 2343008986, КПП 234301001, ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю счет №40101810300000010013, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 03234000000, БИК 040349001.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.
Судья ______________