К делу № 5-106/2011 г.
(протокол 23ДВ101155)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новокубанск
14 ноября 2011 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К. И.
при секретаре Кашириной В. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Чепикова А.Н., < . . . >,
по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Чепиков А. Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего и легкого вреда здоровью двум потерпевшим, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
29 августа 2011 года в 02 часа 30 минут, Чепиков А. Н., управляя автомобилем Honda Partner, государственный регистрационный знак № . . ., двигаясь на нем по автодороге «Отрадо-Ольгинская – Новокубанск - Армавир», на 12 км + 920 м в нарушение п. 10.1 ПДД не избрал безопасную скорость движения с учетом особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, в частности ночного времени суток и сложного профиля данного участка дороги; скорость, избранная Чепиковым А. Н. не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате Чепиков А. Н. не справился с управлением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части и опрокидывание. Вследствие ДТП пассажиру автомобиля под управлением Чепикова А. Н. У..... С.С. был причинен легкий вред здоровью, К..... В.В. легкий вред здоровью, М...... В.А. вред здоровью средней тяжести.
Чепиков А. Н. к месту рассмотрения дела об административном правонарушении не явился; о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом; в ходе административного расследования своей вины в совершении административного правонарушения не отрицал, пояснив, что ДТП произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Вина Чепикова А. Н. подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия, из которой видно, что опрокидывание автомобиля произошло вне пределов проезжей части; протоколом осмотра транспортного средства, в котором описаны механические повреждения; заключениями судебно-медицинского эксперта, согласно которому У..... С.С. был причинен легкий вред здоровью, К..... В.В. легкий вред здоровью, М...... В.А. вред здоровью средней тяжести.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Чепиковым А. Н. административного правонарушения, количество пострадавших в результате нарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Судья также учитывает, что управление транспортными средствами не является для Чепикова А. Н. профессиональной необходимостью.
С учетом этого, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Чепикову А. Н. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Чепикова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ОДИН год и ДЕВЯТЬ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.
Судья ______________