К материалу № 5-5/12 г.
(протокол 23 ДВ101460)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новокубанск
28 декабря 2011 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К. И.
при секретаре Кашириной В. А.
с участием лица, привлекаемого к административной
ответственности Иваненко С. И.,
потерпевшего Ч........ В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Иваненко С. И., < . . . >,
по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Иваненко С. И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
09 ноября 2011 года, в 16 часов 25 минут, Иваненко С. И., управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак № . . ., двигаясь по автодороге «Армавир-Отрадная», на 46 км + 500 м в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении скутера Омакс Альфа под управлением Ч........ В.Ю., который приступил к маневру поворота налево, допустил с ним столкновение, в результате чего водителю скутера Ч........ В.Ю. был причинен легкий вред здоровью.
Иваненко С. И. в судебном заседании отказался от дачи показаний. В ходе административного расследования пояснил, что водитель скутера не включил указатель поворота, поэтому его маневр был для него неожиданностью.
Тем не менее, вина Иваненко С. И. находит свое подтверждение в следующих доказательствах.
В показаниях потерпевшего Ч........ В.Ю., пояснившего суду, что он ехал 09.11.2011 в 16:25 по автодороге Армавир-Отрадная в направлении ст. Отрадной. Ему надо было повернуть налево, он занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, включил указатель поворота и стал снижать скорость, пропуская встречный транспорт. В это время почувствовал удар. Столкновение с автомобилем под управлением Иваненко произошло почти на разделительной полосе. Иваненко двигался в попутном направлении. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения – он проходил лечение в стационаре. Вред ему не возмещен.
Аналогичные показания потерпевший дал и в ходе административного расследования.
В протоколе об административном правонарушении, в протоколах осмотра транспортных средств – участников ДТП, из которых видно, что у них имеются механические повреждения, в заключении судебно-медицинского эксперта, в соответствии с которым у потерпевшего Ч........ В.Ю. диагностированы повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, в схеме места ДТП, из которой видно, что местом столкновения автомобилей является нерегулируемый перекресток.
Показания Иваненко С. И. противоречат совокупности изложенных доказательств и расцениваются судом критически.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Иваненко С. И. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом этого, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Иваненко наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Иваненко С. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ПЯТЬ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.
Судья _____________