К делу № 5-20/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новокубанск
01 марта 2012 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К. И.
при секретаре Давыдовой А. А.
с участием лица, привлекаемого к административной
ответственности Мязина В. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Мязина В. Н., < . . . >,
по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мязин В. Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
02 января 2012 года в 08 часов 55 минут, Мязин В. Н., управляя автомобилем Мицубиси L200, государственный регистрационный знак № . . ., двигаясь на нем по автодороге ФАД «Кавказ», на 145 км + 130 м, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не избрал безопасную скорость с учетом дорожных и метеорологических условий (без учета гололеда на дорожном покрытии), не справился с управлением и допустил выезд автомобиля на обочину и наезд на препятствие – дерево. В результате пассажиру М....... В.Г. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Мязин В. Н. свою вину в совершении данного правонарушения признал и пояснил, что выехал на участок гололеда, потерял управление и автомобиль врезался в дерево. Пассажир автомобиля – его жена М....... В.Г. получила перелом ноги.
Вина Мязина В. Н. подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей М....... В.Г., данными ею в ходе административного расследования, о том, что автомобиль под управлением ее мужа Мязина на гололеде занесло и выкинуло на обочину, в результате она поломала ногу.
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на момент осмотра на дорожном покрытии имеется гололед.
Заключением эксперта, согласно которому в результате ДТП Мязиной были причинены повреждения, которые квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Мязиным В. Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих ответственность обстоятельств – добровольное возмещение причиненного ущерба (подтверждено ходатайством потерпевшей).
С учетом этого, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты и при назначении Мязину В. Н. наказания в виде штрафа.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Мязина В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Новокубанскому району), банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, счет №40101810300000010013, БИК 040349001, КБК 18811630000010000140 денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения ИНН 2343008986, КПП 234301001, ОКАТО 03234000000.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.
Судья ______________