К делу № 5-30/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новокубанск
26 марта 2012 года
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Пиронков К. И., рассмотрев материалы, поступившие из территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Армавире, Новокубанском, Успенском и Отрадненском районах в отношении предпринимателя Князьковой С. В., < . . . >
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Предприниматель Князькова С. В. совершила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Административное правонарушение совершено предпринимателем при следующих обстоятельствах.
02 февраля 2012 года в 12 часов 00 минут в Краснодарском крае, Новокубанском районе, в <адрес> в магазине «Свежее мясо» предпринимателя Князьковой С. В. установлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований: в организации торговли отсутствует проточное холодное и горячее водоснабжение, программа производственного контроля не выполняется, договор отсутствует, документы, подтверждающие ее исполнение не предъявлены, что является нарушением п. п. 3.1, 1.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них».
Предприниматель Князькова С. В. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время все нарушения устранены: ею заключен 28.02.2012 года договор на исследование питьевой воды и смывов, по данному договору проводятся соответствующие лабораторные исследования. В момент проверки вода в трубах заморозилась, в настоящее время водоснабжение восстановлено, но подтвердить не может.
Вина предпринимателя в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного предпринимателем административного правонарушения, имущественное и финансовое положение предпринимателя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом того обстоятельства, что на момент рассмотрения протокола, у суда отсутствуют сведения, что все вышеуказанные нарушения санитарных норм устранены (в частности восстановлено проточное водоснабжение горячей и холодной водой), а работа магазина с данными нарушения невозможна, так как это создает угрозу жизни и здоровью людей, судья считает, что единственным наказанием, обеспечивающим цели, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, гласящей, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, является административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать предпринимателя Князькову С. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности предпринимателя Князьковой С. В. сроком на 30 суток.
Исполнение постановления состоит во временном прекращении эксплуатации магазина «Свежее мясо», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> на вышеуказанный срок.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.
Судья _____________