К делу № 5-31/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новокубанск
26 марта 2012 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К. И.
при секретаре Давыдовой А. А.
с участием лица, привлекаемого к административной
ответственности Панова В. Г.,
потерпевшего Дохленко В. В.,
представителя потерпевшего Фисенко В. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Панова В. Г., 02< . . . >
по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Панов В. Г. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
24 декабря 2011 года в 13 часов 18 минут, Панов В. Г., управляя автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак В № . . ., двигаясь на нем по автодороге «Отрадоольгинская – Новокубанск - Армавир» на 19 км + 750 метров, в нарушение п. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, не убедился, что полоса движения, на которую он собирался выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения, при совершении обгона выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак № . . ., под управлением Дохленко В. В. В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ-21144 Дохленко В. В. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Панов В. Г. в судебном заседании пояснил суду, что у он выехал на полосу встречного движения, так как ему создал помеху другой автомобиль, который потом с места происшествия уехал.
Однако, будучи опрошенным на месте ДТП, он пояснил, что совершал обгон и столкновение произошло именно в результате маневра обгона.
Кроме того, вина Панова В. Г. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Дохленко В. В., пояснившего суду, что автомобиль под управлением Панова выехал на полосу движения автомобиля Дохленко, в результате маневра обгона, в непосредственной близости от автомобиля Дохленко (40 метров), поэтому и произошло ДТП. Столкновение автомобилей произошло на полосе движения Дохленко. Сам Дохленко в результате ДТП получил травмы.
Схемой места ДТП, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, из которых видно, что местом столкновения является полоса движения автомобиля под управлением Дохленко.
Заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому Дохленко В. В. в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, исследованными доказательствами полностью опровергнута версия Панова В. Г., выдвинутая им в судебном заседании.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Пановым В. Г. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом этого, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении Панову В. Г. наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Панова В. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на ОДИН год и ДЕСЯТЬ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.
Судья ______________