К делу № 5-75/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новокубанск
30 декабря 2010 года
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Пиронков К. И., рассмотрев материалы, поступившие от командира БДПС г. Армавира Гайворонского А. Ю. в отношении Сагателяна А.А.,
о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В протоколе об административном правонарушении указано, что Сагателян А. А. 16 октября 2010 года в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21099, госномер № . . ., двигаясь по ул. Новой в п. Прогресс, Новокубанского района Краснодарского края, напротив дома №2 допустил наезд на пешехода Х.... Д.Ф., которому был причинен вред здоровью средней тяжести.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Сагателян А. А. своей вины в совершении административного правонарушения не признал. В ходе судебного заседания дал пояснения, что 16.10.2010 года он ехал на автомобиле в пределах п. Прогресс по ул. Новой. Было темно, у него был включен ближний свет фар. В 10 метрах впереди он увидел, что по правому краю проезжей части в попутном направлении идет пешеход, который, при приближении автомобиля принял правее, сойдя на обочину. Сагателян А. А. продолжил движение, и, когда он почти поравнялся с пешеходом, тот, неожиданно для Сагателяна, взмахнув руками, прыгнул на его машину. Удар пешехода пришелся на боковую часть переднего правого крыла автомобиля, переднюю стойку и правую часть лобового стекла. После этого пешеход упал на дорогу. Сагателян остановился, вызвал «Скорую помощь». Когда он помогал грузить пострадавшего на носилки, он почувствовал запах спиртного, исходивший от него.
Аналогичные показания Сагателян А. А. дал сразу после совершения ДТП. Они были оглашены в судебном заседании.
Потерпевший Х.... Д.Ф., опрошенный в ходе административного расследования также пояснил, что 16.10.2010 года он шел по краю проезжей части «изрядно выпившим», и потом его «пошатнуло». Но как произошло столкновение, он не помнит.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В протоколе об административном правонарушении не указано, какие именно пункты ПДД были нарушены Сагателяном, вследствие чего произошел его наезд на пешехода.
В судебном заседании, суд также не установил в действиях Сагателяна нарушения каких-либо пунктов ПДД.
Объяснения самого Сагателяна подтверждаются и схемой ДТП, из которой видно, что наезд на пешехода произошел на середине проезжей части и протоколом осмотра транспортного средства, из которого видно, что повреждения сосредоточены на правой боковой поверхности автомобиля Сагателяна А. А.
Его объяснения в протоколе об административном правонарушении суд воспринимает критически, так как они противоречат совокупности вышеизложенных доказательств.
С учетом этого, суд считает, что Сагателян в данной дорожной ситуации не имел возможности отреагировать на внезапно возникшую опасность в виде пешехода Х.... Д.Ф. и действовал в соответствии с ПДД.
В соответствии с п. 4.5 ПДД на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Суд считает, что причиной наезда на пешехода Х.... Д.Ф. явилось нарушение ПДД самим пешеходом.
В связи с изложенным, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сагателяна А.А., по обвинению его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения ПРЕКРАТИТЬ.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через судью Новокубанского районного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья______________