203. Обвинение Бычкова К.В. по ст. 158 ч. 2 п'в' - прекращение производства.



Дело № 1-203/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 15 сентября 2010 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Карасовской А.В.,

при секретаре Ковалевой А.В.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Бобылева А.С.

подсудимого Бычкова К.В.

защитника, адвоката Рахманиной Я.В. представившей удостоверение - обезличено -

потерпевшего Отрубенникова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бычкова К.В., родившегося - обезличено -. в - обезличено - русского, со средне- профессиональным образованием, холостого, не работающего, проживающего - обезличено - не судимого.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в», УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бычкову К.В. органами следствия предъявлено обвинение в том, что совершил кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, - обезличено - г. около 24.00 ч. Бычков К.В., находясь у дома - обезличено - по - обезличено - из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 3720» стоимостью 10638 руб. с сим- картой «билайн» стоимостью 100 рублей, флеш - картой стоимостью 400 рублей, принадлежащие Отрубенникову А.В., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 11138 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся.

При ознакомлении с материалами дела Бычков К.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании Бычков К.В. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, после консультации с защитником просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно.
Государственный обвинитель Бобылев А.С., защитник Рахманина Я.В., потерпевший Отрубенников А.В. не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным дело по обвинению Бычкова К.В. рассмотреть в особом порядке.

Объем обвинения, предъявленный Бычкову К.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия правильно органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Отрубенников А.В. представил заявление с просьбой о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, поскольку причиненный преступлением ущерб ему возмещен, подсудимого он простил, претензий к нему не имеет, поэтому просит прекратить уголовное дело, ввиду примирения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Бычков К.В., защитник Рахманина Я.В. не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении него по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.

В судебном заседании установлено, что Бычков К.В. ранее не судим, в содеянном раскаялся, причиненный материальный ущерб возместил полностью, характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление, относится к преступлению средней тяжести, потерпевший его простил.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимого Бычкова К.В. нет.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-203/10 по обвинению Бычкова К.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Бычкову К.В. до вступления постановления в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток.

Председательствующий: А.В.Карасовская