Дело № 1-197/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Новокузнецк 08 октября 2010 года
Федеральный суд Новоильинского района города Новокузнецка Кемеровский области в составе:
Председательствующего судьи Рублевской С.В.
при секретаре Родионовой К.К.,
с участием государственного обвинителя Ивановой В.Ф.,
адвокатов Осетровой Н.Г., удостоверение - .................... - от - .................... - года;
Рахманиной Я.В., удостоверение - .................... - от - .................... - года.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке уголовное дело в отношении
Черских С.В., рожденного - .................... - года в - .................... -, зарегистрированного и проживающего по ул.- .................... -, г.Новокузнецка Кемеровской области, гражданина РФ, русского, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «г»; 33 ч.5 - 161 ч.1 УК РФ,
Патюкова К.П., рожденного - .................... - года в - .................... -, зарегистрированного и проживающего по - .................... -, г.Новокузнецка, гражданина РФ, русского, со среднем образованием, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Черских С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «г»; 33 ч.5 - 161 ч.1 УК РФ. Патюков К.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.
Так - .................... - года около 16.00 часов Черских С.В., с целью тайного хищения чужого имущества приехал в Новоильинский район г. Новокузнецка, где, находясь во дворе дома по - .................... -, г. Новокузнецка, заметил ранее ему незнакомого гр-на Г., после чего, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись состоянием потерпевшего Г., Черских С.В. незаметно для Г. обыскал карманы его одежды, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1200 рублей, с похищенным скрылся, причинив Г. ущерб на сумму 1200 рублей.
- .................... - года около 11.00 часов Черских С.В. и Патюков К.П. действуя совместно в осуществление единого преступного умысла, направленного на грабеж, находясь на «Аллее Афганцев» у дома по - .................... -, г. Новокузнецка, где Черских С.В., содействуя совершению преступления Патюковым К.П., заранее пообещал последнему вызвать к месту совершения преступления такси, чтобы помочь Патюкову скрыться. После чего, действуя в осуществление единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Патюков К.П. заметил гр-ку Ч., находившуюся на «Аллее Афганцев» у дома по - .................... -, г. Новокузнецка, проследовал за ней и умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил, сорвав с шеи потерпевшей золотую цепь стоимостью 7000 рублей и золотой крест стоимостью 1500 рублей, причинив потерпевшей Ч. ущерб на сумму 8500 рублей. После чего Патюков К.П. направился к ожидавшему его Черских С.В., который в осуществление предварительной договоренности на совершение преступления в форме пособничества, заблаговременно вызвал такси, на котором Патюков и Черских беспрепятственно скрылись с места совершения преступления.
В судебном заседании потерпевшие Г. и Ч. заявили ходатайство о прекращении производство по делу в отношении Черских С.В. прекратить, так как они примирились с Черских С.В., он загладил причиненный им вред и возместил ущерб. Потерпевшая Ч. также ходатайствует о прекращении производство по делу в отношении Патюкова К.П., так как она примирилась с Патюковым К.П., он загладил причиненный им вред и возместил ущерб.
Подсудимые Черских С.В. и Патюков К.П. согласны на прекращение в их отношении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, за примирением с потерпевшими.
Адвокаты Рахманина Я.В., Осетрова Н.Г., государственный обвинитель Иванова В.Ф. не возражают против прекращения производства по уголовному делу в отношении Черских С.В. и Патюкова К.П. за примирением с потерпевшими.
Учитывая, что Черских С.В. и Патюков К.П. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, и возместили ущерб, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Черских С.В. и Патюкова К.П. за примирением с потерпевшими.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Черских С.В. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «г»; 33 ч.5 - 161 ч.1 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшими Г. и Ч.
Уголовное дело в отношении Патюкова К.П. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей Ч.
Меру пресечения в отношении Патюкова К.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Меру пресечения в отношении Черских С.В. - заключение под стражу, - отменить. Освободить Черских С.В. из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: подпись. С.В.Рублевская
Копия верна. Судья: С.В.Рублевская