Дело №1-236/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
в составе:
судьи: Поповой Е.А.,
при секретаре: Шабалиной К.С.,
с участием государственного обвинителя: Ивановой В.Ф.,
адвоката (удостоверение ..... ордер ..... от .....) Ларина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области
1 ноября 2010 года
уголовное дело по обвинению Буймова А.Е., .....
рождения, уроженца .....
области, ....., .....
....., ....., имеющего дочь .....
года рождения, работающего .....
....., зарегистрированного:
.....,
проживающего по адресу: .....,
.....,
юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буймов А.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину – в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Буймов А.Е. обвиняется в том, что ..... в период с 15-00 часов до 17-00 часов Буймов А.Е., находясь в квартире по адресу ....., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший спал и за его действиями не наблюдал, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Самсунг GT-S3370», стоимостью 5490 рублей, принадлежащий К., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими действиями значительный материальный ущерб К. на указанную выше сумму.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Буймов А.Е. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Потерпевший К. обратился к суду с заявлением с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении Буймова А.Е., в связи с тем, что они примирились и причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый Буймов А.Е., государственный обвинитель Иванова В.Ф., адвокат подсудимого Ларин А.Н. не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.
Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как Буймов А.Е. не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого, признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие у Буймова А.Е. малолетнего ребенка – дочери, ..... года рождения
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу в отношении Буймова А.Е. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, избранную в отношении Буймова А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Е.А.Попова.