Дело № 1-232/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Суд Новоильинского района города Новокузнецка Кемеровский области
в составе:
председательствующего Стреколовской О. А.
при секретаре Андичековой М.А.
с участием государственного обвинителя Ивановой В.Ф.
защитника Ларина А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
03 ноября 2010 года
уголовное дело по обвинению Волкова Е.Н., ..... года рождения,
уроженца ....., образование ....., не женатого, не работающего, проживающего по ....., юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л:
Волков Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ- тайном хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
А именно в том, что ..... около 22.00 часов Волков Е.Н. с целью хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, скрывая истинные намерения, под предлогом зарядить батарею сотового телефона, взял у Ч принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung G610», после чего с указанным телефоном скрылся в подъезде дома по ....., и в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил чужое имущество – сотовый телефон «Samsung G610» стоимостью 3000 рублей, причинив Ч значительный материальный ущерб, на общую сумму 3000 рублей.
Подсудимый Волков Е.Н. вину в совершенном преступлении по предъявленному органами расследования обвинению, признал полностью.
Преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый не судим, ущерб, причиненный потерпевшему Ч, возмещен.
Потерпевший просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Волкова Е.Н. за примирением с ним. Государственный обвинитель, адвокат подсудимого и сам подсудимый, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Руководствуясь ст.ст. 25 и 254 п. 3 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Производство по уголовному делу в отношении Волкова Е.Н. в связи с совершением им преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Избранную в отношении Волкова Е.Н. меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжалован в Кемеровский облсуд в 10-тидневный срок.
Председательствующий: О.А.Стреколовская
Верно. Судья: О.А.Стреколовская