Дело № 1-124/11 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровский области в составе: судьи: Поповой Е.А., при секретаре: Шабалиной К.С., с участием государственного обвинителя : Ткалиной Е.А., адвоката: (уд.№469 ордер ..... от .....) Осетровой Н.Г., подсудимого: Вихляева К.Ю., потерпевшего: А рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 20 июля 2011 года уголовное дело по обвинению: Вихляева К.Ю., ..... рождения, р.п. ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Вихляев К.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину – в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Вихляев К.Ю. обвиняется в том, что ..... около ..... часов Вихляев К.Ю. с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, на автомобиле ..... ..... под управлением М приехал за ....., после чего Вихляев К.Ю. во исполнение преступного умысла, подошел к автомобилю «....., ..... и с помощью домкрата приподнял автомобиль ..... ..... с правой стороны, после чего с помощью ключа-болонника открутил болты заднего правого и заднего левого колеса, после чего отнёс открученные им два колеса в автомобиль ..... ...... Тем самым, Вихляев К.Ю. своими действиями из корыстных побуждений тайно умышленно похитил с автомобиля ..... ....., принадлежащего А два колеса общей стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, чем причинил. А значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Вихляев К.Ю. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.89). Потерпевший А обратился к суду с заявлением с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении Вихляева К.Ю., в связи с тем, что они примирились и причиненный ему материальный ущерб возмещен, претензий к Вихляеву К.Ю. он не имеет. Подсудимый Вихляев К.Ю., государственный обвинитель Ткалина Е.А., адвокат подсудимого Осетрова Н.Г. не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему. Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как Вихляев К.Ю. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого, признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, путём ремонта автомобиля потерпевшего за свой счёт, наличие у Вихляева К.Ю. малолетнего ребёнка 2010 года рождения. Также, в качестве смягчающего суд учитывает то обстоятельство, что своими признательными показаниями в ходе расследования подсудимый Вихляев К.Ю. активно способствовал раскрытию преступления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Производство по уголовному делу в отношении Вихляева К.Ю. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения, избранную в отношении Вихляева К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства: ключ-болонник, хранящийся по квитанции в камере хранения вещественных доказательств ОМ№5 УВД г.Новокузнецка после вступления постановления в законную силу передать М, фрагмент листа с рукописным текстом – хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: Е.А.Попова.