Дело №1-1-110/11 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Новокузнецк 30 августа 2011 года Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В с участием государственного обвинителя Ивановой В.Ф., подсудимого Ковбасюк И.И., защитника Ростовцева К.А., удостоверение ..... от ....., ордер ..... от ....., при секретаре Родионовой К.К., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Ковбасюк И.И., родившегося ..... в ....., ....., русского, гражданина ....., имеющего на иждивении ....., с ..... образованием, не работавшего, проживавшего по ....., ....., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ковбасюк И.И. обвиняется в хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в ....., при следующих обстоятельствах. Так, в период с августа 2010 г. по октябрь 2010 г. на территории ....., являясь работником ООО ..... (автошкола «.....), юридический адрес: ....., на которого в соответствии с заключенным с ним трудовым договором ..... от ....., возложены обязанности по выполнению учебных и методических планов по дисциплинам: Правила дорожного движения РФ; Основы управления транспортным средством и безопасность движения; Устройство и техническое обслуживание транспортных средств; Эксплуатация транспортных средств и организация пассажирских перевозок, следующего содержания: - проведение аудиторных занятий с обучаемыми; - проведение консультаций с обучаемыми; - прием внутренних экзаменов у обучаемых; имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о невозможности реально повлиять на принятие должностными лицами ЭО ОГИБДД УВД по ..... решения о сдаче практического экзамена по вождению транспортных средств, предложил обучающейся группы ..... Г. передать ему денежные средства в сумме 12 000 рублей за сдачу практического экзамена по вождению транспортных средств независимо от допущенных на экзамене ошибок, сообщив ей ложные сведения о том, что указанные денежные средства он передаст должностным лицам ЭО ОГИБДД УВД по ..... в качестве незаконного вознаграждения за принятие решения о сдаче практического экзамена по вождению транспортных средств в пользу Г. При этом Ковбасюк И.И., злоупотребляя доверием Г. и осознавая, что последняя не имеет возможности проверить правдивость его утверждений, в действительности не намеревался передавать кому-либо полученные денежные средства и договариваться с должностными лицами ЭО ОГИБДД УВД по ..... о принятии решения о сдаче практического экзамена по вождению транспортных средств Г., тем самым ввел Г. в заблуждение относительно возможности принятия им мер, способствующих сдаче практического экзамена по вождению транспортных средств независимо от допущенных на экзамене ошибок. После этого Ковбасюк И.И., реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества Г. путем обмана и злоупотребления доверием, договорился с Г. о том, что последняя передаст ему денежные средства в сумме 12 000 рублей ..... в утреннее время на территории автодрома, расположенного в ...... ..... в период с 09 час. 30 мин. до 10 час. 30 мин. на территории автодрома, расположенного в ....., Г. передала Ковбасюку И.И. денежные средства в сумме 12 000 рублей, которыми Ковбасюк И.И. впоследствии распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды, тем самым причинив Г. значительный ущерб. Потерпевшая Г. заявила суду письменное ходатайство, просит производство по делу в отношении Ковбасюк И.И. прекратить, так как она примирилась с подсудимым, и он загладил причиненный ей вред. Материального ущерба, как пояснила Г., действиями Ковбасюка И.И. ей причинено не было. Подсудимый Ковбасюк И.И. согласен на прекращение производства по уголовному делу, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, - по не реабилитирующим основаниям. Адвокат Ростовцев К.А., государственный обвинитель Иванова В.Ф. не возражают против прекращения производства по уголовному делу. Учитывая, что Ковбасюк И.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Ковбасюк И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, - за примирением с потерпевшей Г. Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы оперативно- Вещественные доказательства: ..... - хранящиеся в следственном отделе по ..... СУ СК РФ по КО, - уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Меру пресечения в отношении Ковбасюка И.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: подпись. С.В.Рублевская Копия верна. Судья: С.В.Рублевская
розыскной деятельности и документы, касающиеся обучения в СДЮАШ ..... и сдачи государственных экзаменов в ЭО ГИБДД УВД по .....
потерпевшими Г. и Ч. хранить при уголовном деле до истечения всего срока хранения.