Дело № 1-186/11 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровский области в составе: судьи: Поповой Е.А., при секретаре: Шабалиной К.С., с участием государственного обвинителя : Ивановой В.Ф., адвоката: (уд.№882 ордер ..... от .....) Рахманиной Я.В., с участием потерпевшей Л, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 30 сентября 2011 года уголовное дело по обвинению: Андреева В.А., ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Андреев В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину – в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Андреев В.А. обвиняется в том, что ..... в .....- ом часу Андреев В.А., находясь в квартире по ....., с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Л. вышла из зальной комнаты и оставила без присмотра свой сотовый телефон « .....», путём свободного доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон « .....» стоимостью 7600 рублей, принадлежащий Л чем причинил значительный материальный ущерб Л на сумму 7600 рублей. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Андреев В.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Потерпевшая Л обратилась к суду с заявлением с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении Андреева В.А., в связи с тем, что 30 сентября 2011 года до судебного заседания Андреев В.А. передал ей 8000 рублей в счёт возмещения материального ущерба, в связи с чем они примирились, претензий к Андрееву В.А. она не имеет, так как он загладил причинённый вред в полном объёме. Подсудимый Андреев В.А., государственный обвинитель Иванова В.Ф., адвокат подсудимого Рахманина Я.В. не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему. Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как Андреев В.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого, признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.58). При этом суд также учитывает состояние здоровья Андреева В.А. (л.д.59). На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Производство по уголовному делу в отношении Андреева В.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей Л. Меру пресечения, избранную в отношении Андреева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: Е.А.Попова.