..... ..... Новоильинский районный суд ..... в составе: председательствующего судьи Карасовской А.В., при секретаре Казанцевой С.В., с участием государственного обвинителя прокурора ..... Аксиненко О.В.., подсудимого: Ковяткина М.А. адвоката: Коневой З.В. представившей ордер ..... от ....., удостоверение ....., потерпевшего: В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ковяткина М.А., ..... рождения, уроженца ....., русского, гражданина РФ, со ..... образованием, холостого, проживающего по .......... ....., не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ковяткин М.А. совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Так, в вечернее время ..... Ковяткин М.А. и М. находясь на ....., где М. предложил Ковяткину М.А. совместными действиями совершить открытое хищение чужого имущества в отношении незнакомого В., на что Ковяткин М.А. дал свое согласие. После этого, ..... около ..... часов Ковяткин М.А. группой лиц по предварительному сговору с М. с целью открытого хищения чужого имущества, находясь напротив дома по ....., напали на В., при этом М. во исполнение общего преступного сговора умышленно нанес один удар кулаком по жизненно важному органу голове в область лба В., от нанесенного удара В. упал на снег. Затем, к лежащему на снегу В., подбежал Ковяткин М.А. и одновременно с М., действуя из корыстных побуждений, применяя насилие опасное для жизни и здоровья в момент нанесения умышленно стали наносить удары руками и ногами по телу В., а именно: Ковяткин М.А. умышленно нанес удар ногой по жизненно важному органу голове, два удара ногой в область груди, кулаками рук не менее трех ударов в область груди, не менее трех ударов по лицу В., и М. умышленно нанес не менее 10 ударов кулаками и ногами В., при этом потерпевший В. сопротивление не оказал. Затем, Ковяткин М.А. во исполнении общего преступного сговора действуя из корыстных побуждений, обыскал карманы одежды В., в левом внутреннем кармане куртки обнаружил и завладел сотовым телефоном «.....» с флеш-картой. затем, Ковяткин М.А. и М. в продолжении общего преступного умысла, Ковяткин М.А. умышленно нанес В. руками и ногами нанес не менее 3-х ударов: один удар по голове и два удара в область груди, М. умышленно нанес ногами не менее 3-х ударов в область груди В., затем Ковяткин М.А. и М. действуя из корыстных побуждений, совместными действиями сняли с В. мужскую куртку и кепку. В результате совместных действий Ковяткин М.А. и М. умышленно причинили В. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ..... от ..... следующие телесные повреждения: закрытая черепно-лицевая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа со смещением фрагментов, с наличием кровоподтеков и ссадины на лице, ушиба мягких тканей головы. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 суток. Таким образом, Ковяткин М.А. и М. группой лиц по предварительному сговору, путем разбойного нападения на В., совместными действиями открыто похитили чужое имущество, принадлежащее В., а именно: сотовый телефон «.....», стоимостью 5000 рублей, с флеш-картой объемом 4 Гб, стоимостью 600 рублей, мужскую куртку стоимостью 1000 рублей, кепку стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом Ковяткин М.А. и М. с места преступления скрылись, причинив совместными действиями гражданину В. материальный ущерб в сумме 6800 рублей, похищенным распорядились по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Ковяткин М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Показал, что ..... около ..... часов ехал в ..... со своим другом М., на рейсовом автобусе ....., где познакомились с В., с которым разговаривал М., а он просто стоял рядом и слушал их разговор. Когда приехали в ....., вышли все вместе на остановке «.....». Некоторое время втроем походили по ...... Около ..... часов пошли в сторону домов ...... Там в торце ..... находится киоск, где продают пиво. Он пошел к киоску, а В. и М. остались на тротуаре в нескольких метрах от киоска. Когда он подошел к киоску, то секунд через пять он оглянулся и увидел, что В. лежит на снегу, а М. стоял рядом. Он подбежал к ним, и вместе с М. молча начали избивать В.. Он бил В. ногами и кулаками по лицу, телу. Сколько конкретно нанес ударов, не помнит, допускает, что нанес один удар ногой по голове, два удара ногой в область груди, кулаками рук не менее трех ударов в область груди, не менее трех ударов по лицу В. М. также наносил удары ногами и кулаками по голове и по всему телу, М. нанес не менее 10 ударов. В. все это время молчал, не кричал, Когда наносили В. удары, при этом не угрожали, он нашел телефон сам, во внутреннем кармане куртки и вытащил телефон оттуда. При этом В. не пытался удержать телефон. После, он с М., немного отошли в сторону, где М. предложил вернуться и забрать куртку и гарнитуру у В.. Когда В. пытался встать, он и М. снова не дали ему подняться, стали наносить удары ногами по голове и по телу В. М. нанес не менее трех ударов ногами по телу в область груди. После нанесенных ударов В. упал на спину и уже не вставал, сознание не терял. Помнит, что куртку снимал и забирал у потерпевшего М., а он забрал и нес в руках телефон потерпевшего. Он и М. похитили: телефон В., «.....» сенсорный, серебристого цвета, в телефоне была сим-карта оператора «.....», флэш-карта на 4 Гб. Куртка была черного цвета, короткая, тканевая, со вставками коричневого цвета в области груди. Кепка была черного цвета, тканевая теплая козырек кожаный. Похищенное принесли в квартиру к М., где осмотрели всё похищенные вещи. Договаривались вернуться и похитить куртку и гарнитуру. Ущерб потерпевшему в размере 7000 рублей возместил. Суд считает, что вина Ковяткина М.А. в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ в судебном заседании доказана полностью, подтверждается исследованными судом доказательствами, показаниями потерпевшего, материалами дела. В судебном заседании потерпевший В. показал, что ..... он познакомился в городском автобусе ..... при поезде из ..... в...... с двумя молодыми людьми, и которые в последствии избили его. как выяснилось позже, это были М. и Ковяткиным, Неожиданно для него друг Ковяткина М.А. - М., нанес удар кулаком ему в правый глаз. От удара он присел на корточки, затем почувствовал удары ногами по телу, преимущественно в грудную клетку. Он упал на колени. Практически сразу удары участились, он чувствовал и видел, что удары по телу наносят оба парня - Ковяткин М.А. и М.. Ковяткин и М. нанесли ему не менее 5-7 ударов ногами в лицо, не менее 3-5 ударов по грудной клетке. Сколько конкретно каждый из них наносил ударов он не знает, закрывал лицо от ударов руками. Он испытывал сильную физическую боль, сопротивление не оказывал, так как силы были не равные. Когда М. продолжал наносить удары ногами по телу и лицу, он видел, как Ковяткин достал из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, сотовый телефон «Ковяткина М.А.». После этого Ковяткин М. и М. отошли от него в сторону. Он в этот момент попытался встать. Но снова почувствовал удар ногой в лицо, кто конкретно нанес удар он не видел. От удара он упал на колени. Почувствовал, что кто-то снимает с него куртку и кепку, а затем услышал удаляющиеся шаги. Гарнитуру «.....» стоимостью 1000 рублей и перчатки стоимостью 300 рублей, у него не похищали, возможно, что указанное имущество было потеряно на месте преступления. Ковяткин М.А. и М. похитили у него: сотовый телефон «.....», стоимостью 5000 рублей, с флеш-картой объемом 4 Гб, стоимостью 600 рублей, мужскую куртку стоимостью 1000 рублей, кепку стоимостью 200 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 6800 рублей. Ему возвращено частично похищенное имущество. Кроме того, Ковяткин М.А. выплатил ему 7000 руб., претензий к нему он не имеет, от заявленных в ходе предварительного следствия исковых требований отказывается. По ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания М., который будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что у него есть друг Ковяткин М.А., ..... лет, с которым знаком около 7-8 лет, отношения дружеские. В последнее время с Ковяткиным стали видеться редко, так как оба работают. Ковяткин ранее профессионально занимался боксом. Так, ..... Ковяткин заехал на ..... завод к нему на работу. Там они решили ехать в ....., где попили пива, погуляли, потом решили поехать к нему в гости в ...... Ехали на рейсовом автобусе ....., сели на остановке «.....», вышли на остановке «.....». В автобусе познакомились с парнем, который представился В.. С ним разговаривал он, а Ковяткин просто стоял рядом и слушал наш разговор. О чем разговаривали он уже не помнит, Пока ехали В. показывал ним видео на своем телефоне. Телефон у В. был «.....» с большим экраном сенсорным, корпус черного цвета. Когда приехали в ....., вышли все вместе на остановке, где надо было выходить В., то есть на остановке «.....», перешли через дорогу, направились вдоль ТРЦ «.....», дойдя до ..... во дворе данного дома есть павильон по продаже пива и продуктовый киоск, где взяли пиво и пошли гулять по дворам, там покупал пиво В.. В. его и Ковякина угощал пивом. Гуляя прошли вдоль ТРЦ «.....» к остановке, где вышли с автобуса, где В. встретил своих знакомых, пообщался с ними, после чего пошли в сторону домов ...... Там в торце ..... находится киоск, где продают пиво. Время было около ..... часов. Так как он ранее знал о том, что Ковяткин мечтал о хорошем телефоне, свой у Ковяткина был не очень хороший, старенький, то он шепотом спросил у Ковяткина «заберем ли у В. телефон», шепотом спросил потому, чтобы не слышал В.. Ковяткин ответил положительно, прошептал «да». После чего, он специально остановился, чтобы нанести удар В., для того, чтобы сбить В. с ног, а Ковяткин в это время прошел немного вперед к киоску и остановился не доходя до киоска. Он неожиданно для В. ударил его кулаком правой руки в область лба, от удара В. упал на землю, сознание не потерял. Сразу после того, как В. упал на спину, к ним подбежал Ковяткин, он видел, что Ковяткин нанес удар ногой один или два точно не помнит, куда именно не видел, он также нанес В. один удар ногой, но куда именно не помнит. В. молчал, но реагировал на удары, было видно, что В. находился в сознании, тело у В. было напряженное, В. шевелился, пытался увернуться от ударов. Он и Ковяткин наносили В. удары молча, при этом не угрожали В., ничего с В. не требовали. В. пытался встать, они не давали Сергею встать, нанося удары ногами. После нанесенных ударов, пока В. не оказывал сопротивления, Ковяткин стал проверять все карманы одежды В.. Он увидел, что Ковяткин достал из внутреннего кармана куртки телефон В., после чего пошли в сторону его дома по ...... Прошли около семи метров, после чего Ковяткин сказал, что хочет еще гарнитуру у В. взять, решили вернуться обратно. Когда вернулись, В. пытался встать, он и Ковяткин нанесли В. по одному удару ногой по голове, после чего В. утих, не сопротивлялся, но был в сознании, В. продолжал пытаться встать. Он и Ковяткин стали искать в карманах и на одежде В. гарнитуру, однако не нашли. Тогда он решил снять с В. куртку, чтобы так поискать гарнитуру в карманах. Куртку ему помогал снимать Ковяткин, В. при этом не сопротивлялся. Ковяткин надел куртку В. на себя, кепку В. прихватил он, которая лежала рядом с В. на земле. Он был без головного убора в тот момент, когда поднял с земли кепку, одел кепку себе на голову, как в дальнейшем кепкой распоряжусь не знал, так как у него дома есть головные уборы и еще один был ему не нужен. После чего, он я с Ковяткиным пошли в сторону его дома. Дома осмотрели все карманы куртки В., гарнитуру там не нашли. Он спросил у Ковяткина: что тот хочет, Ковяткин сказал, что телефон, он сказал, чтобы Ковяткин забирал телефон. Куртка и кепка достались ему, в дальнейшем он их хотел выбросить, так как куртка и кепка ему были не нужны. Телефон был «.....» сенсорный, черного цвета, в телефоне была сим-карта оператора «.....», а также была флэш-карта на 4 Гб. Сим-карту он выбросил вечером по дороге, где именно не помнит. Куртка была черного цвета, короткая, тканевая, со вставками коричневого цвета в области груди. Кепка была черного цвета, тканевая теплая козырек тканевый. Ковяткин остался ночевать у меня, на утро телефон у Ковяткина попросила посмотреть его мать. Про телефон мать узнала вечером, так как Ковяткин не смог достать оттуда сим-карту и он попросил мать об этом, однако у матери тоже не получилось вытащить сим-карту. Они не сказали матери откуда у них этот телефон. Ковяткин попросил его мать дать ему денег в сумме 300 рублей, а взамен хотел оставить в залог телефон, который был им похищен у В.. Когда Ковяткин собирался выкупать телефон у его матери из-под залога он не знает, речи об этом не было. Про куртку и кепку, которые принесли, мать ничего не спрашивала, вещи не видела. Днем Ковяткин поехал домой. В тот вечер он был одет в кожаную куртку черного цвета, штаны спортивные, под курткой была олимпийка черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета фирмы ...... Мой рост ..... см, среднего телосложения, цвет волос тёмный, стрижка короткая с челкой. Ковяткин был одет в спортивные штаны черного цвета с лампасами желтого цвета, ветровку черного цвета, фирмы ....., на ногах кроссовки фирмы ...... Рост у него ..... см, среднего телосложения, ему ..... лет. Цвет волос у него светлый, стрижка короткая. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. По возможности постарается возместить причиненный ущерб. Преступление совершили с целью добыть телефон для Ковяткина. С Ковяткиным, заранее договаривались, похитить имущество потерпевшего, договаривались, когда вошли во двор домов ..... и ..... по ...... У него (М.) возникла мысль о том, чтобы, сбив В. с ног, похитить у него телефон, он предложил это сделать Ковяткину сказав шепотом, Ковяткин согласился, (л.д. 46-49) Так, согласно заявления В. (л.д. 6), он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые ..... около ..... часов, вблизи ..... нанесли ему телесные повреждения и похитили принадлежащее ему имущество на сумму 6900 рублей. Согласно протокола выемки (л.д.42-43) у подозреваемого М. было изъято похищенное имущество: сотовый телефон «.....» ИМЕЙ ....., кепка, куртка матерчатая. Согласно протокола осмотра предметов (л.д.79-81), были осмотрены: сотовый телефон прямоугольной формы, размером приблизительно 50x110 мм, корпус черного цвета с окантовкой стального цвета по периметру корпуса телефона. Толщина телефона составляет примерно 15 мм. На лицевой стороне Кепка мужская тканевая, черного цвета, с «ушками», утепленная, с искусственным мехом Куртка мужская, демисезонная, на замке - молнии, пиджачного типа, изготовленная из двух Согласно протокола опознания предметов (л.д.83-88). потерпевший В. опознал похищенное у него имущество: сотовый телефон «.....» ИМЕЙ ....., кепку, куртку матерчатую. Согласно расписки потерпевшего В., им были получены: сотовый телефон «.....» ИМЕЙ ....., кепка, куртка матерчатая (л.д. 90 ). Согласно протокола очной ставки между потерпевшим В. и подозреваемым Ковяткиным М.А., потерпевший В., пояснил, что сидящего Ковяткин М.А. отрицал факт хищения гарнитуры и перчаток потерпевшего. После чего потерпевший В. пояснил, что допускает, что во время избиения гарнитура от сотового телефона у него слетела с уха, а также перчатки были потеряны в результате борьбы, поэтому возможно гарнитура и перчатки не были похищены Ковяткин М.А. и его другом М.. ( л.д. 97-100). Согласно заключение судебно-медицинской экспертизы № от ....., В. была причинена закрытая черепно-лицевая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа со смещением фрагментов, с наличием кровоподтеков и ссадины на лице, ушиба мягких тканей головы, что подтверждается клиническими признаками и данными рентгенологического исследования, неврологическими признаками (общемозговая и вегетативная симптоматика), наблюдением в динамике. Указанная травма образовалась от 4-х ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с приложением травмирующей силы в область лица и головы, в срок, не противоречащий, указанному в постановлении ...... Не исключается возможность образования травмы при обстоятельствах, изложенных как потерпевшим, так и подозреваемыми, т.е. при нанесении ударов в лицо, по голове. Взаиморасположение потерпевшего и нападавших могло быть любым, при условии доступности области лица, головы для нанесения повреждений. Учитывая характер травмы, расположение наружных повреждений, исключается возможность образования травмы при однократном падении с высоты роста, как с приданным ускорением, так и без такового. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 суток, (л.д. 108-110 ). Суд считает, что совокупностью перечисленных доказательств, исследованных судом, вина подсудимого Ковяткина М.А. в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ доказана полностью. Суд, действия подсудимого Ковяткина М.А. квалифицирует по ст. 162 ч.2 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. При этом, суд считает необходимым снизить размер ущерба причиненного преступлением с 7800 руб., указанных в обвинительном заключении, до 6800 руб., поскольку именно на сумму 6800 руб., было похищено имущество у потерпевшего В.. Со стороны подсудимого Ковяткина М.А.. имело место нападение на потерпевшего В., с целью хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в том, что подсудимый умышленно стал наносить удары руками и ногами по телу В. Затем из левого внутреннего кармана куртки, достал сотовый телефон потерпевшего «Ковяткина М.А.» с флеш –картой. После чего вновь нанес потерпевшему не менее трех ударов: один удар – по голове и два удара в область груди, после чего совместными действиями с М. снял с В. куртку и кепку. При этом, потерпевший В. сопротивления не оказывал, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье. Суд считает, что Ковяткин понимал противоправный характер своих действий, а также заведомо знал, что потерпевший, тоже осознают противоправный характер его действий, поскольку действовал на виду у потерпевшего, который, как следует из показаний Ковяткина, В. и оглашенных в судебном заседании показаний М., уголовное дело, в отношении которого было прекращено на основании ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ находился в сознании. Суд считает, что квалифицирующий признак совершения данного преступления «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых Ковяткина М.А. и М., уголовное дело, в отношении которого, на основании постановления от ..... было прекращено на основании ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ, т.е. в связи со смертью (л.д. 103-104), нашел свое подтверждение, поскольку заранее до совершения нападения на потерпевшего на предложение М. (уголовное дел,. в отношении которого, на основании постановления от ..... было прекращено на основании ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ), ответил согласием, забрать у В. телефон. Именно с этой целью М. (уголовное дело. в отношении которого, на основании постановления от ..... было прекращено на основании ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ) остановился с В. напротив ....., а Ковяткин прошел несколько метров в направлении киоска, и сразу, после того, как М.уголовное дело, в отношении которого, на основании постановления от ..... было прекращено на основании ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ), свалил с ног В., к ним подбежал Ковяткин, стал наносить удары по телу потерпевшего руками и ногами. После чего, Ковяткин вытащил из внутреннего кармана куртки потерпевшего сотовый телефон, с флеш –картой. Затем, М. (уголовное дело. в отношении которого, на основании постановления от ..... было прекращено на основании ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ) и Ковяткин отошли от потерпевшего, но затем по предложению Ковяткина вновь решили вернуться, чтобы забрать гарнитуру. Подойдя к потерпевшему, применили к нему насилие, после чего не найдя гарнитур, М. (уголовное дело, в отношении которого, на основании постановления от ..... было прекращено на основании ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ,) снял с потерпевшего куртку, забрал кепку и с места преступления скрылись. Суд, оценивая показания М. (уголовное дело, в отношении которого, на основании постановления от ..... было прекращено на основании ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ), данные им в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего В., находит их достоверными, а показания подсудимого Ковяткина, о том, что у него с М. отсутствовал предварительный сговор на хищение имущества В. находит несоответствующими действительности. Так показания М., данные им в ходе предварительного следствия, не противоречат показаниям потерпевшего и показаниям подсудимого Ковяткина, по последовательности действий подсудимого Ковяткина в момент совершения преступления. Характер совершенного преступления, подтверждает данные показания. Характер действий подсудимых, когда ими было применено насилие в отношении потерпевшего, совместное скрытие с места преступления, распоряжение похищенным, также подтверждают заранее согласованный характер действий подсудимых. Противоречия в показаниях М. (уголовное дело, в отношении которого, на основании постановления от ..... было прекращено на основании ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ) и подсудимого Ковяткина в части того, по предложению кого (Мельниченко или Ковяткина) они оба вернулись к потерпевшему, после того, как забрали у него телефон, не влияет на квалификацию содеянного, поскольку разбой считается оконченным, с момента нападения. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, условия жизни подсудимого и его семьи, что ущерб по данному делу возмещен, что подтверждается распиской, мнение потерпевшего В., который просил строго Ковяткина не наказывать, поскольку он извинился перед ним, материальных претензий к Ковяткину не имеет. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что Ковяткин М.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, работает, состояние здоровья, молодой возраст, что ущерб возмещен. Отягчающих наказание обстоятельств, в отношении подсудимого не установлено. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимых судом не установлено. Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание Ковяткину М.А. в виде лишения свободы и считает, что оснований для назначения ему более мягкого наказания не имеется. Однако, суд считает, что в отношении него возможно применить правила ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, что по мнению суда будет достаточным для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Суд считает, что оснований для назначения Ковяткину М.А., дополнительного наказания не имеется. Также не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ. Процессуальные издержки по защите интересов на предварительном следствии согласно ст. 131, 132 УПК РФ- подлежат взысканию с подсудимого в размере 2715,23 руб. Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек не имеется. Производство по гражданскому иску потерпевшего В. к Ковяткину М.А. о возмещении ущерба прекратить, в связи с отказом от заявленных требований. Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ковяткина М.А. признать виновным по ст. 162 ч.2 УК РФ (ФЗ-26 от .....) назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать Ковяткина М.А., периодически, в установленные дни являться на регистрацию в государственный орган, исполняющий приговор, не менять место жительства, без уведомления указанного органа. Меру пресечения Ковяткину М.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Ковяткина М.А., ..... года рождения, уроженца ..... в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2715 (две тысячи семьсот пятнадцать) рублей 23 копейки. Производство по гражданскому иску В. прекратить в связи с отказом, от заявленных требований. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок. Председательствующий: подпись Копия верна Судья: А.В. Карасовская
телефона имеется сенсорный экран, размером примерно 70x40 мм, над которым расположен динамик, надпись буквами серебристого цвета «.....» и объектив фотокамеры. Под дисплеем расположены три функциональные кнопки. На обратной стороне корпуса телефона, в верхней части слева имеется объектив фотокамеры, прямоугольной формы в окантовке из металла стального цвета. Справа от объектива фотокамеры находится нечитаемая надпись иностранными буквами. По центру слева на обратной стороне корпуса телефона имеется вдавленная надпись «.....». Под крышкой обратной стороны корпуса телефона имеется аккумуляторная батарея прямоугольной формы, серого цвета, с надписью «.....», наклейкой-голограммой с надписью «.....» и номером ...... Под батареей на корпусе телефона имеется наклейка с надписью «.....», модель ....., серийный номер ...... На вершине корпуса телефона имеется кнопка для включения и выключения телефона, а также разъемы для гарнитуры. На правой боковой части корпуса телефона имеются три функциональные кнопки. На левой боковой части корпуса телефона имеются 2 пластины прямоугольной формы, при открытии, под которыми имеется 2 разъема: для сим-карты и для карты памяти. На момент осмотра сим-карта и карта памяти отсутствуют. На корпусе телефона имеются мелкие царапины. При включении осматриваемого сотового телефона происходит активация. В памяти телефона в папке «Контакты» содержится контактная информация о гражданах и их номерах телефонов, в папке «Галерея»-«Изображения и видео» находится 6 фотографий.
внутри. На затылочной части с наружной стороны кепки имеется хлястик из ткани черного
цвета, похожей на кожу, к которому пришита ткань с надписью «.....». По краю козырька
кепки пришита ткань черного цвета из материала, похожего на кожу.
видов ткани черного цвета. На рукавах имеются манжеты с декоративными кнопками, внизу
куртки по бокам имеются декоративные кнопки. Также в правой и левой боковых частях
куртки имеются внутренние карманы, замком не оснащенные. На задней части внутренней
стороны куртки, в районе воротника имеется ярлык красного цвета с надписью внутри
буквами желтого цвета ....., размер ...... На внутренней стороне куртки
справа находятся два внутренних кармана, один из которых имеет замок-молнию. На
внутренней стороне куртки слева находится один внутренний карман с декоративной
пуговицей. К подкладной ткани внутренней стороны куртки, горизонтально, по центру вшита
полоска ткани черного и красного цвета с надписью внутри ...... Ткань куртки
повреждений не имеет. На замке-молнии осматриваемой куртки отсутствует бегунок.
Указанные предметы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.82).
напротив мужчину видит второй раз, это Ковяткин М.А. с которым познакомился ....., в
вечернее время при поездке в рейсовом автобусе из ..... в .....район ...... Неприязненных отношений не испытывает. ..... около .....часов на остановке «.....» он сообщил сидящему напротив Ковяткин М.А. и его
другу, что ему нужно уже идти домой, так как время было уже позднее. Ковяткин М.А. и
его друг предложили в последний раз пойти к киоску, расположенному во дворе, между
домами по ....., приобрести пива, распить по
одной бутылке и расходиться по домам. Он согласился. К киоску, расположенному между
домами по ....., подошел Ковяткин М.А., а он и второй
парень ожидали Ковяткин М.А. примерно на расстоянии 10 метров от киоска,
разговаривали, стояли друг на против друга. Конфликтов между нами не возникало.
Неожиданно для него друг Ковяткин М.А., нанес удар кулаком ему в правый глаз. От удара он присел на корточки. После чего почувствовал удары ногами по телу, преимущественно в грудную клетку. Он упал на колени. Практически сразу удары участились, он чувствовал и видел, что удары по телу наносят оба парня - Ковяткин М.А. и его приятель. Ковяткин М. и его друг нанесли ему не менее 5-7 ударов ногами в лицо, не менее 3-5 ударов по грудной клетке. Сколько конкретно каждый из них наносил ударов он не знает. Он закрывал лицо от ударов руками. Он испытывал сильную физическую боль. Он сопротивление не оказывал, так как силы были не равные. В тот момент, когда второй парень продолжал наносить удары ногами по телу и лицу, он видел, как Ковяткин М.А. достал из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, сотовый телефон «.....». После этого Ковяткин М. и его друг немного отошли от него в сторону. Он в этот момент попытался встать. Но снова почувствовал удар ногой в лицо, кто конкретно нанес удар не видел, но ощутил на лице подошву обуви. От удара он упал на колени. Почувствовал, что кто-то снимает с него куртку и кепку, а затем услышал удаляющиеся шаги. Таким образом, у него было похищено: сотовый телефон «.....», стоимостью 5000 рублей, с флеш-картой объемом 4 Гб, стоимостью 600 рублей, гарнитуру «.....» стоимостью 1000 рублей, мужскую куртку стоимостью 1000 рублей, перчатки стоимостью 300 рублей, кепку стоимостью 200 рублей.