Дело № 1-114/12 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровский области

в составе:

председательствующего Поповой Е.А.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

с участием государственного обвинителя Ивановой В.Ф.,

адвоката(у.....,ордер ..... от .....) Коневой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

04 мая 2012 года

уголовное дело по обвинению Ушакова В.В., .....

.....

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ушаков В.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

А именно, Ушаков В.В. обвиняется в том, что ..... ....., Ушаков В.В., находясь в квартире по адресу: ..... на правах жильца с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из шкатулки, находящейся в шкафу в комнате указанной квартиры, золотые изделия, принадлежащие А.: подвеску в виде креста стоимостью 1500 рублей, цепь стоимостью 2000 рублей с кулоном в виде весов стоимостью 1500 рублей, кольцо обручальное стоимостью 2000 рублей, перстень стоимостью 12000 рублей, кольцо женское стоимостью 4000 рублей, серьги стоимостью 2500 рублей, подвеску в виде капли стоимостью 1000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил А. значительный материальный ущерб на общую сумму 26500 рублей.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Ушаков В.В. не судим, по месту работы характеризуется положительно.

Потерпевшая А обратилась к суду с заявлением с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении Ушакова В.В., в связи с тем, что они примирились, претензий к Ушакову В.В., который возместил причинённый ей материальный ущерб в размере 26500 рублей, она не имеет.

Подсудимый Ушаков В.В., государственный обвинитель Иванова В.Ф., адвокат подсудимого Конева З.В. не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как Ушаков В.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину, в совершении которого, признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил потерпевшей вред, потерпевшая А не желает привлекать Ушакова В.В. к уголовной ответственности. При этом, суд учитывает, наличие у Ушакова В.В. малолетнего ребёнка – ..... ..... года рождения, а также что Ушаков В.В. работает, положительно характеризуется по месту работы (л.д.109).

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении УШАКОВА В.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей А.

Меру пресечения, избранную Ушакову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копии квитанций .....,..... от ....., залоговый билет ..... от ....., квитанции.....,..... от ....., копия квитанции ..... от ....., копия залогового билета ..... от ..... на имя Ушакова В.В. – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Е.А.Попова.