Дело № 1-127/12 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровский области

в составе:

председательствующего Поповой Е.А.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

с участием государственного обвинителя Ивановой В.Ф.,

адвокатов Коневой З.В. (у.....), Рахманиной Я.В. (у.....),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области

21 мая 2012 года

уголовное дело по обвинению ТРЕТЬЯКОВОЙ О.Л., .....

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

КУШМАНОВА М.В., .....

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Третьякова О.Л. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

.

Третьякова О.Л. обвиняется в том, что ..... часов Третьякова О.Л., находясь в квартире по адресу ..... на правах жильца с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что её мать К находится в алкогольном опьянении и не наблюдает за ней, путём свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из антресоли, расположенной в коридоре указанной квартиры, денежные средства, принадлежащие К в сумме 15000 рублей, чем причинила К. значительный ущерб на указанную сумму.

Кушманов М.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кушманов М.В. обвиняется в том, что ..... часов Кушманов М.В., находясь в квартире по адресу ..... на правах жильца с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его мать К находится в алкогольном опьянении, спит и не наблюдает за ним, путём свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из антресоли, расположенной в коридоре указанной квартиры, денежные средства, принадлежащие К в сумме 7000 рублей, чем причинил К значительный ущерб на указанную сумму.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые Третьякова О.Л., Кушманов М.В. ранее не судимы, по месту жительства Третьякова О.Л. характеризуется положительно(л.д.71), Кушманов М.В. – удовлетворительно(л.д.77)

Потерпевшая К обратилась к суду с заявлением с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении Третьяковой О.Л., Кушманова М.В., в связи с тем, что они примирились и причиненный ей материальный ущерб возмещен, а именно: Третьякова О.Л. купила ей холодильник, а Кушманов М.В. возвратил ей деньги, претензий к Третьяковой О.Л. и Кушманову М.В. она не имеет.

Подсудимые Третьякова О.Л., Кушманов М.В., государственный обвинитель Иванова В.Ф., адвокаты подсудимых Конева З.В., Рахманина Я.В., не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением потерпевшей с подсудимыми.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как Третьякова О.Л. и Кушманов М.В. ранее не судимы, совершили в молодом возрасте преступления средней тяжести, вину в совершении которых, признали полностью, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшей, загладили причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Третьяковой О.Л. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в отношении Кушманова М.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении Третьяковой О.Л., Кушманова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: копии трёх залоговых билетов – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «.....», хранящийся в камере хранения ОП «Новоильинский Управления МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области после вступления постановления в законную силу - возвратить Кушманову М.В.,

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Е.А.Попова.