Дело № 1-190/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровский области

в составе:

председательствующего О.А. Стреколовской

при секретаре О.М.Шалиной

с участием государственного обвинителя В.Ф.Ивановой

адвоката Я.В.Рахманиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

11 сентября 2012 года

уголовное дело по обвинению:

НАПОЛЬНОВА А.В, ..... года рождения, уроженца ....., образование среднее специальное, холостого, работающего ООО «Регион автострой» водителем, зарегистрированного по адресу: ..... ....., ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Напольнов А.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном ч. 2 п.В ст. 158 УК РФ.

А именно в том, что ..... Напольнов А.В. находясь в своей квартире по адресу: ....., в дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его отец- Напольнов В.А. отсутствовал дома, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие Напольнову В.А. после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Напольнову В.А. значительный материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.В УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершенном преступлении Напольнов А.В. признал полностью. Подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, ущерб, причиненный потерпевшему Напольнову В.А., возмещен.

Потерпевший Напольнов В.А. просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Напольнова А.В. за примирением с потерпевшим и возмещении причиненного ему ущерба. Государственный обвинитель, адвокат подсудимого, подсудимый, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст.ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу в отношении НАПОЛЬНОВА А.В. в связи с совершением им преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении Напольнова А.В. меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10-тидневный срок.

Председательствующий: О.А.Стреколовская