Дело № 1-253/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровский области
в составе:
судьи: Поповой Е.А.,
при секретаре: Шабалиной К.С.,
с участием государственного обвинителя: И.,
адвоката (удостоверение ..... ордер ..... от .....): К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области
17 декабря 2010 года
уголовное дело в отношении: Леконцева М.С., .....
рождения, уроженца .....
области, ....., .....
образованием, ....., работающего
без оформления в .....,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
.....
..... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Леконцев М.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества – в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
Леконцев М.С. обвиняется в том, что ..... около 23 часов 30 минут, находясь в квартире по ....., Леконцев М.С., в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение, из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил у Щ. сотовый телефон «Самсунг Е 250», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Б. осознавая при этом, что Щ. видит его противоправные действия. С похищенным Леконцев М.С. скрылся, чем причинил Б. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Леконцев М.С. не судим, характеризуется по месту жительства - удовлетворительно.
Потерпевшая Б. обратилась к суду с заявлением с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении Леконцева М.С., в связи с тем, что они примирились и материальных претензий она к Леконцеву М.С. не имеет.
Подсудимый Леконцев М.С. государственный обвинитель И., адвокат подсудимого К. не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.
Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как Леконцев М.С. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.71), совершил в молодом возрасте преступление средней тяжести, вину в совершении которого, признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу по обвинению Леконцева М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения, избранную Леконцеву М.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Е.А.Попова.