Дело №1-168/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровский области в составе: при секретаре О.М.Шалиной с участием государственного обвинителя В.Ф.Ивановой адвоката Д.Ю. Курского рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 05 сентября 2012 года уголовное дело по обвинению ШТЕЛЬМАХ Р.С., ..... рождения, уроженца ..... ..... ....., поживающего ..... ....., ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: Штельмах Р.С. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном ч. 2 п.В ст. 158 УК РФ. А именно в том, что ..... около 11 часов, несовершеннолетний Штельмах Р.С, находясь в квартире по адресу: ..... в ....., имея умысел на тайное хищений чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием своей бабушки Штельмах В.В. путем свободного доступа тайно умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее Штельмах В.В., а именно: системный блок компьютера, состоящий их материнской платы Gigabyte LGA1156GA-P55_UD3L, процессор Intel Core 3|06 GHz оперативная память DIMM DDR3 2048 М, видеокарта Vapor-X 1024 Mb, жесткий диск SATA 500 Gb Samsung, привод SATA Black DVD, корпус МС-3620, блок питания ENHANCE 500 W, общей стоимостью 19500 рублей. С похищенным имуществом Штельмах Р.С. с места происшествия скрылся, причинив гражданке Штельмах В.В. значительный ущерб в размере 19500 рублей, похищенным распорядился. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.В УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершенном преступлении Штельмах Р.С. признал полностью. Подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Потерпевшая Штельмах В.В. просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Штельмах Р.С. за примирением сторон. Государственный обвинитель, адвокат несовершеннолетнего подсудимого, подсудимый и законный представитель несовершеннолетнего подсудимого - Лафетова Т.В., ведущий специалист Управления опеки и попечительства ....., действующая на основании доверенности ..... от ....., не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Руководствуясь ст.ст. 25 и 254 п.З УПК РФ, суд постановил: 1 Производство по уголовному делу в отношении ШТЕЛЬМАХ Р.С. в связи с совершением ею преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей. Избранную в отношении Штельмах Р.С. меру пресечения - подписку о невыезде -отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10-тидневный срок. Председательствующий: подпись О.А.Стреколовская Копия верна. Судья: О.А.Стреколовская
председательствующего О.А. Стреколовской
области, образование 9 классов, холостого, не учащегося, не
работающего, зарегистрированного по адресу: