Дело № 11-43/11г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В., при секретаре Родионовой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 08 сентября 2011 года апелляционную жалобу Элерт Л.А. на решение от ....., вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Новоильинского района г. Новокузнецка по гражданскому делу по иску ООО ..... к Элерт Л.А., Козловскому А.А., Элерт В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Элерт Л.А. обратился в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка с апелляционной жалобой на решение от ....., вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Новоильинского района г. Новокузнецка по гражданскому делу по иску ООО ..... к Элерт Л.А., Козловскому А.А., Элерт В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Истец ООО ..... обратился к мировому судье с иском к Элерт Л.А., Козловскому А.А., Элерт В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, просил взыскать с ответчиков сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 40291,14 рублей, госпошлину в размере 1610,57 рублей, пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 6728,03 рублей. ..... мировым судьей судебного участка № 1 Новоильинского района г. Новокузнецка вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО ..... к Элерт Л.А., Козловскому А.А., Элерт В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым было постановлено: взыскать с Элерт Л.А., Козловского А.А., Элерт В.В. в пользу ООО ..... солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 40291,14 рублей, пени в размере 6728,03 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1610,57 рублей, всего 48629,74 рублей. В апелляционной жалобе на вышеназванное решение Элерт Л.А., просит суд апелляционной инстанции заочное решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение: разделить образовавшуюся задолженность между всеми собственниками жилого помещения соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности. ООО ..... возражения на апелляционную жалобу принесены не были. В суде апелляционной инстанции Элерт Л.А., суду пояснила, что с решением мирового судьи от ..... не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку фактические семейные отношения между Элерт Л.А. и ответчиком Козловским А.А. были прекращены в 2005 году (в официальном браке они не состояли), то Козловский А.А. не может считаться членом ее семьи, так же как и его дочь - Л. (до замужества - ..... и несовершеннолетние внучки Л. и Л.. В данном случае имеет место общая долевая собственность на жилое помещение, оформленная в 2010 году, субъектами которой в равных долях (по 1/5) являются Элерт Л.А., Козловский А.А., Элерт В.В., Л., Л., Л. Таким образом, собственники долей в квартире являются самостоятельными пользователями, а не членами семьи единственного собственника, поэтому они не являются солидарными должниками по оплате за жилье и коммунальные услуги. В связи с этим Элерт Л.А. полагает, что все собственники (бывшие члены нанимателя жилья) должны нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг самостоятельно соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности (соответственно - в равных долях с нанимателем и членами его семьи), то есть задолженность должна быть разделена. В суде апелляционной инстанции представитель ООО ..... - П., от ....., пояснила, что считает решение мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области от ..... законным и обоснованным. Просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Элерт Л.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ООО ..... просившую суд оставить решение мирового судьи без изменения, проверив правильность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным. На основании ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения. Судом апелляционной инстанции установлено, что Элерт Л.А., Козловский А.А., Элерт В.В., являются собственниками (нанимателями) жилого помещения ..... (квартира) в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ..... Управление многоквартирным жилым домом, на основании постановления Администрации города Новокузнецка «О передаче жилых домов», ООО ..... от ..... № ..... и Акта приема-передачи основных средств с учета МУ ..... в управление ООО ..... жилые дома. .. ..... .. от ....., осуществляется ООО ..... Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Судом апелляционной инстанции установлено, что в период с ..... по ..... включительно собственник жилого помещения Элерт Л.А., Козловский А.А., Элерт В.В. не вносил плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги, на неоднократные обращения, с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке, не реагировали. Судом апелляционной инстанции установлено, что на ..... задолженность за жилищно-коммунальные услуги с учетом произведенных оплат составляет 40 291 рублей 14 копеек. Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и всесторонне исследовал все доказательства, дал надлежащую оценку всем доказательствам в совокупности и в порядке ст.67 ГПК РФ. Выводы суда мотивированы, правильно указаны нормы права, которыми руководствовался суд при вынесении решения. Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в жалобе Элерт Л.А., не содержат оснований к отмене решения мирового судьи, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.194-198, 328 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского района г. Новокузнецка от ..... по гражданскому делу по иску по иску ООО ..... к Элерт Л.А., Козловскому А.А., Элерт В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Элерт Л.А., – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: подпись. С.В. Рублевская Копия верна. Судья: С.В. Рублевская