Дело № 2-855/10 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:
судьи Рублевской С.В.
при секретаре Родионовой К.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 20 августа 2010 года гражданское дело по иску Решетова С.В. к Администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Решетов С.В. обратился в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка и просит суд сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: - обезличено -
В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником указанной квартиры, где без соответствующего разрешения была произведена перепланировка - демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой (совмещен санузел), демонтаж и монтаж перегородок в жилых комнатах квартиры.
В судебном заседании истец Решетов С.В. исковые требования поддержал.
Ответчик - представитель Администрации г.Новокузнецка в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 и 4 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что истец Решетов С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: - обезличено -, - обезличено -
Согласно плана квартиры л.д.6) в квартире, расположенной по адресу: - обезличено -, - обезличено - проведена перепланировка, а именно: демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой (совмещен санузел), демонтаж и монтаж перегородок в жилых комнатах квартиры.
Согласование проекта перепланировки указанной квартиры произведено с ГП КО «Облстройпроект». То, что выполненные работы по перепланировке квартиры соответствуют строительным нормам и правилам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, подтверждено заключением экспертов ГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» л.д.4).
При таких обстоятельствах суд считает, что квартиру - обезличено - дома - обезличено - по - обезличено - - обезличено - области возможно оставить в перепланированном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни или здоровью.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: - обезличено -, - обезличено -, - обезличено -, - обезличено - в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: /подпись/ С.В.Рублевская
Верно.Судья: