Дело № 2-803/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Федеральный суд Новоильинского района города Новокузнецка Кемеровской области
в составе:
судьи Рублевской С.В.
при секретаре Родионовой К.К.
с участием адвоката Шестаковой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании «18» августа 2010 года гражданское дело по иску Казарезова А.В. к Казарезовой В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Казарезов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Казарезовой В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Также просил взыскать с ответчика все судебные расходы.
Требования мотивированы тем, что истцу по праву собственности принадлежит 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: г. Новокузнецк, - обезличено -. 25 мая 2005 г. его мать Казарезова Н.И. разрешила его бывшей жене Казарезовой В.В. временно зарегистрироваться в указанном жилом помещении. Семейные отношения у истца с ответчицей не сложились, и решением мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского района г. Новокузнецка от 12 марта 2010 г. их брак расторгнут.
Совместного хозяйства ответчица с истцом не ведет, не оплачивает коммунальные услуги, членом семьи истца ответчица не является.
Кроме того, ответчица регулярно устраивает скандалы, ведет аморальный образ жизни. Дальнейшее совместное проживание с ответчицей невозможно, она выехала в другое постоянное место жительства в - обезличено -.
На требования истца выписаться (сняться с регистрационного учета) с указанного адреса, ответчица отвечает обещаниями сделать это и не сдерживает своего слова.
В ходе судебного разбирательства истец отказался от взыскания с ответчицы всех судебных расходов. Отказ в части исковых требований принят судом, и в указанной части производство по делу прекращено.
В судебном заседании истец Казарезов А.В. поддержал исковые требования о признании Казарезовой В.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Новокузнецк, - обезличено -. Суду показал, что квартира по - обезличено -, г.Новокузнецка ранее принадлежала его матери на праве собственности. В июле 2009 года его мать умерла, составила на него завещание. Истец с ответчицей в браке состоял с 2004 года, а 10.03.2010 года брак был расторгнут. Однако, с ответчицей совместно не проживают с января 2010 года. Ответчица ушла из квартиры добровольно, истец ее не выгонял, оставила истцу ключи от квартиры также добровольно. Ребенок остался проживать с истцом. Ответчица никогда не работала, вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками. Истец к настоящему моменту зарегистрировал новый брак, у него беременная жена. В спорной квартире ремонт не производился, о чем свидетельствуют фотографии квартиры. Ответчица продала свою секцию, так как у нее был большой долг по коммунальным платежам. В настоящее время ответчица проживает в - обезличено - у своих родителей, беременна от своего сожителя, у которого есть квартира.
Адвокат истца Шестакова Т.М. заявленные требования истца поддержала. Просила признать Казарезову В.В. утратившей право пользования жилым помещением.
Ответчица Казарезова В.В., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства (лично под расписку), в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии, письменных возражений по делу не представила. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Свидетель В., допрошенная в судебном заседании, суду показала, что истец является ее братом. Ответчица является бывшей женой брата. Квартира по - обезличено -, г. Новокузнецка принадлежала матери свидетеля и истца, мать сделала завещание на брата. Ответчицу зарегистрировали в квартире в 1995 году. Ответчица примерно с декабря 2009 года - января 2010 года съехала из квартиры, забрав свои вещи, вселиться в квартиру не пыталась. Ребенка оставила истцу. Ответчица продала свою секцию, однако деньги потратила на приобретение украшений из золота, купили мебель для детской комнаты, оставшиеся деньги ответчица потратила на спиртное и гулянки. За коммунальные услуги ответчица не платила, никакого ремонта в спорной квартире за период совместного проживания истица и ответчицы не было произведено.
Свидетель М., допрошенный в судебном заседании, суду показал, что Казарезовых - обезличено - знает, это его соседи. Они поженились в 90-е годы. Затем ответчица начала гулять, выпивать, вести разгульный образ жизни. Бросала ребенка и уходила гулять. Между истцом и ответчиком были скандалы. Последний раз свидетель видел ответчицу летом 2009 года. В начале января 2010 года ответчица приходила за своими вещами. Свидетелю известно также, что ответчица продала свою секцию, и на эти деньги купили мебель в детскую комнату и золотые украшения. Ремонта в спорной квартире не делалось. Подтверждает, что ответчица добровольно покинула квартиру. Истец замки на входной двери не менял.
Суд, заслушав истца Казарезова А.В., адвоката Шестакову Т.М., свидетелей В. М., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Казарезова А.В. к Казарезовой В.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно поквартирной карточке, выданной паспортно-учетным отделом от 05.07.2010 года, усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область г.Новокузнецк - обезличено -, значатся зарегистрированными Казарезов А.В., Казарезова В.В., Казарезова А.А. л.д.4).
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от - обезличено -, Казарезов А.В. является наследником квартиры по - обезличено -, г.Новокузнецка л.д.6).
Брак между Казарезовым А.В. и Казарезовой В.В. расторгнут - обезличено - на решения мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского района г.Новокузнецка л.д.8).
Судом установлено, что ответчица Казарезова В.В. выехала из квартиры, расположенной по адресу: г.Новокузнецк, - обезличено -, - обезличено - в добровольном порядке, забрав свои вещи, и с указанного времени в квартире не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет, какого-либо соглашения с истцом о порядке пользования данным жилым помещением не заключала, а потому, по мнению суда, утратила право пользования данным жилым помещением.
Данная квартира необходима истицу для личного пользования, а регистрация ответчика в квартире, создает препятствие по пользованию, владению и распоряжению ей.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, то в этой связи не требуется вынесения судом специального решения о снятии ответчика с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Казарезова А.В. удовлетворить в полном объеме.
Признать Казарезову В.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: - обезличено -, города Новокузнецка Кемеровской области.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2010 года.
Судья: подпись. С.В.Рублевская
Копия верна. Судья: С.В.Рублевская