Дело № 2- 828/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Федеральный суд Новоильинского района города Новокузнецка Кемеровской области
в составе:
судьи Рублевской С.В.
при секретаре Родионовой К.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании «23» августа 2010 года гражданское дело по иску Юркиной С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Юркина С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Ладченко П.В. о взыскании страховой выплаты и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах»: страховую выплату - стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля в размере 82 104,73 рубля; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 6000 рублей; расходы по оплате нотариальных действий в размере 500 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3064,96 рубля; расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 1000 рублей. С ответчика Ладченко П.В. просит взыскать убытки в размере 7394 рубля.
Требования мотивированы тем, что - обезличено - года в 18 часов 30 минут на - обезличено - против дома - обезличено -, г.Новокузнецка произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Toyota Vista, государственный регистрационный номер - обезличено - водитель Ладченко П.В. и автомобиль Nissan Ad, государственный регистрационный номер - обезличено - водитель Юркина С.В.
Водитель Ладченко П.В. нарушил п.8.3 ПДД ст.12.14 п.3 КРФобАП, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в ДТП признан Ладченко П.В. В связи с тем, что в результате ДТП автомобиль истца был поврежден, а риск гражданской ответственности Ладченко П.В. был застрахован по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», истица в установленном законом порядке обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования, написала заявление о страховой выплате, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, указанные в п.44, п.61 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, предоставила свое транспортное средство Nissan Ad государственный регистрационный номер - обезличено - для проведения осмотра и организации независимой экспертизы, в соответствии с п.45 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263. сумма страхового возмещения, определенная специалистами страховщика составила 37 895,27 рублей.
В связи с тем, что данных денежных средств истице недостаточно для ремонта ее автомобиля, она обратилась в ООО «Центр Профессиональной Оценки и Экспертизы», предварительно уведомив страховщика о проведении независимой оценки. Согласно отчета - обезличено - стоимость восстановительного ремонта ТС, с учетом износа заменяемых деталей составляет 127 394 рубля, что и является суммой, необходимой для ремонта поврежденного транспортного средства. За составление отчета было оплачено 6000 рублей.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п.3 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Принимая во внимание требования гражданского законодательства, а также того, что в силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в данном случае не может превышать 120 000 рублей.
Считает, что ответчик ООО «Росгосстрах» обязан возместить ущерб в размере 82 104,73 рубля (120 000 - 37 895,27), а виновник ДТП Ладченко П.В. обязан возместить истице ущерб, превышающий 120 000 рублей, а именно 127 394 - 120 000 = 7 394 рубля.
Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом истица была вынуждена прибегнуть к помощи представителя, так как сама юридического образования не имеет, и защищать свои права в суде не может. За подготовку искового заявления просит взыскать 1000 рублей, за представление ее интересов в суде 14 000 рублей, за составление нотариальной доверенности - 500 рублей, оплату госпошлины - 3 064,96 рубля, за независимую оценку - 6 000 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Юркина С.В. отказалась от исковых требований к ответчику Ладченко П.В. о взыскании страховой выплаты. Данный отказ принят определением суда, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании представитель истца - К., действующая на основании доверенности - обезличено - от - обезличено - года, исковые требования поддержала, дала показания, аналогично изложенным в исковом заявлении.
Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, письменный отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца К.., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что - обезличено - года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: Ладченко П.В. и Юркиной С.В., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Ладченко П.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховщиком истцу - обезличено - года возмещен материальный ущерб в размере 37 895,27 рублей. Истцом - обезличено - года проведена оценка в ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы», согласно которой восстановительная стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 127 394 рубля.
В соответствии с ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно представленному отчету - обезличено - от - обезличено - года, произведенному ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы», составляет 127 394 рубля. Данная оценка стоимости страховой компанией ООО «Росгосстрах» не оспаривалась. Страховщик возместил истцу ущерб в размере 37 895,27 рублей. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах» подлежит оставшаяся сумма причиненного ущерба в размере 82 104,73 рубля. Также подлежат взысканию со страховщика расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 6000 рублей; расходы по оплате нотариальных действий в размере 500 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 3 064,96 рубля; расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 1000 рублей.
В соответствии со ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ст.49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
На основании ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истец заключил с ООО «Сибирская юридическая компания» договор на оказание юридических услуг. Стоимость оказанных услуг по данному договору составила 14 000 рублей, что подтверждается квитанцией - обезличено - от 03.07.2010 года. Исковое заявление принято судьей к производству 19.07.2010 года. По данному делу была проведена досудебная подготовка 05.08.2010 года и одно судебное заседание 23.08.2010 года. На основании вышеизложенного, с учетом требований разумности, суд считает правильным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом документально подтверждены все понесенные ею судебные расходы, таким образом, по мнению суда, сумма судебных расходов также подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юркиной С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Юркиной С.В.:
- страховую выплату в размере 82 104 (восемьдесят две тысячи сто четыре) рубля 73 копейки;
- расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 6000 (шесть тысяч) рублей;
- расходы по оплате нотариальных действий в размере 500 (пятьсот) рублей;
- расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 1000 (одна тысяча) рублей;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей;
- расходы по оплате госпошлины в размере 3064 (три тысячи шестьдесят четыре) рубля 96 копеек.
Всего: 99 669 (девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2010 года.
Судья: подпись. С.В.Рублевская
Копия верна. Судья: С.В.Рублевская