Дело № 2-718/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Стреколовской О.А.
при секретаре Георгиевой Н.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
«19» августа 2010 года
гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Главкредит» (ранее Кредитный потребительский кооператив граждан «Главкредит») к Матвеевой М.М. о взыскании суммы задолженности и пени,
у с т а н о в и л :
Кредитный Потребительский кооператив «Главкредит» (ранее Кредитный потребительский кооператив граждан «Главкредит») обратился в суд с иском к Матвеевой М.М. о взыскании суммы задолженности и пени. Просит взыскать с ответчицы основной долг в размере 65 322 рублей по договору займа - обезличено - от - обезличено - г. и 65 322 руб. пени за просрочку оплат, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3813,00 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 26.06.2008 г. между Матвеевой М.М. (заемщик) и Кредитным Потребительским кооперативом «Главкредит» (ранее Кредитный потребительский кооператив граждан «Главкредит»), в лице директора Б, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен договор займа - обезличено -, в соответствии с п. 1.1. которого Заимодавец передал Заёмщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 52 000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев, а Заёмщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа 52 000 с причитающейся компенсацией за пользование им в размере 19 949 рублей, производя оплату ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определённую законом или договором денежную сумму. В соответствии с п. 3 Приложения №1 (Срочное обязательство) к Договору займа - обезличено - от - обезличено - г. за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, ответчица взяла на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Ответчица после получения суммы займа произвела по договору следующие оплаты: 26.08.2008 г. в размере 6626 руб., которая распределилась: 630 руб. - на погашение пени, 5996 руб. - на оплату основного долга, 20.10.2008 г. в размере 3000 руб., которая распределилась: 2369 руб.- на погашение пени, 631 руб. -на оплату основного долга. Больше Матвеевой М.М. оплат по Договору займа не производилось. Таким образом, на 26.03.2010 года сумма просроченной задолженности Матвеевой М.М. по Договору займа - обезличено - от - обезличено - г. составила 65 322 руб., а сумма пени136 167 руб. Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчицы задолженности и пени, снизив ее размер до размера просроченной задолженности, то есть, до 65 322 рублей.
В судебном заседании представитель истца Гоненко Игорь Сергеевич по доверенности - обезличено - от - обезличено - года. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица Матвеева М.М., извещенная о времени и дате судебного заседания в суд не явилась.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 26.06.2008 года между Кредитным Потребительским кооперативом «Главкредит» (ранее Кредитный потребительский кооператив граждан «Главкредит») и Матвеевой М.М. был заключен договор займа - обезличено - по условиям которого (п.2.1.Договора), Кредитный Потребительский кооператив «Главкредит» (ранее Кредитный потребительский кооператив граждан «Главкредит») передал ответчику денежные средства в сумме 52 000 рублей на срок 12 месяцев (с 26.06.2009 г. по 26.06.2009г.). Заем был предоставлен для целевого использования, а именно:- на потребительские нужды.
Таким образом, применительно к рассматриваемому иску обязательством является договор займа - обезличено -, заключенный 26.06.2008 года между Кредитным Потребительским кооперативом «Главкредит» (ранее Кредитный потребительский кооператив граждан «Главкредит») по доброй воле договорившихся сторон.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2.3 договора займа заёмщик обязан возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 19 949, 00 рублей, согласно графику платежей.
Согласно п.3 Приложения 1 (Срочное обязательство), при несоблюдении предусмотренных п.2 сроков платежей, заёмщик уплачивает пеню в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня фактической оплаты.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Кроме того, согласно п. 3 Приложения 1 (Срочное обязательство), оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: в первую очередь - пени и штрафы, связанные с невыполнением заемщиком условий оплаты по настоящему договору; во вторую очередь - просроченная задолженность; в третью очередь - текущая (срочная) задолженность. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Матвеева М.М. после получения суммы займа и произведенных по договору оплат 26.08.2008 г. и 20.10.2008 г., больше оплат по Договору займа не производила. На 26.03.2010 года (дату заявленную истцом) сумма просроченной задолженности Матвеевой М.М. по Договору займа - обезличено - от - обезличено - г. составляет 65 322 руб., а сумма пени 136 167 руб., из которой истец просил взыскать 65 322 рубля.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что ответчица Матвеева М.М., отказалась от возложенных на неё договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, нарушив тем самым условия договора займа и требования действующего законодательства. В связи с чем, требования истца о взыскании с нее задолженности по Договору займа и пени за просрочку оплат законны и обоснованны.
При этом, суд принимает во внимание положения ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма основного долга Матвеевой М.М. по договору займа - обезличено -, которую просит взыскать истец, составляет 65 322 рублей и сумма пени за просрочку оплат, которую просит взыскать истец, составляет 65 322 рублей.
Согласно ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств, и др.
В данном случае, суд принимает во внимание чрезмерно высокий процент неустойки- 0,5 % за каждый день просрочки; несоразмерность суммы неустойки, равной сумме задолженности; отсутствие у истца убытков, соразмерных размеру неустойки. В связи с чем, суд считает возможным снизить размер неустойки, заявленной истцом, до 50% от заявленной суммы.
Всего взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит: 65 322 (основной долг) + 32 661 руб. (пени) = 97 983 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы и судебные расходы по оплате истцом госпошлины, так как судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3813, 00 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчицы Матвеевой М.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ
р е ш и л :
Взыскать с Матвеевой М.М., - обезличено - года рождения, уроженки - обезличено - - обезличено - в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Главкредит» (ранее Кредитный потребительский кооператив граждан «Главкредит») сумму задолженности по договору займа - обезличено - от 26.06.2008 года в размере 65 322 рублей, пеню за просрочку в размере 32661 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3813,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Матвеева М.М.вправе подать в суд Новоильинского района г.Новокузнецка заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Председательствующий: О.А.Стреколовская