Дело № 2-894/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Стреколовской О.А.
при секретаре Георгиевой Н.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
7 сентября 2010 года
гражданское дело по иску Реутовой О.М. к Бызовой Г.Л. о взыскании ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору ( в порядке регресса).
у с т а н о в и л :
Реутова О.М. обратилась в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с исковым заявлением к Бызовой Г.Л. о взыскании ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору ( в порядке регресса), которым просит взыскать с ответчицы в свою пользу в качестве возмещения ущерба 106 255 рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований истица указала, что 09 марта 2006 года Бызова Г.Л. заключила договор займа с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) на общую сумму в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей под 16 % годовых на срок по 09 марта 2016 года на приобретение двух комнат в жилой ячейки, находящуюся по адресу: - обезличено -, - обезличено - Согласно условиям кредитного договора - обезличено - от - обезличено - года в обеспечение своевременного и полного исполнения Бызовой Г.Л. обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства - обезличено - от - обезличено - года, в соответствии с которым, Реутова выступала поручителем Бызовой, помимо других поручителей- Б и ФИО8 Согласно этому договору поручители взяли на себя обязательство по возврату Бызовой долга и процентов за пользование кредитом из собственных средств на случай его не возврата ответчицей. 12 сентября 2007 года мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АК Сберегательный банк Российской Федерации ОАО с должников: Бызовой Г.Л., Б, Реутовой О.М., К солидарно задолженности по кредиту в размере 688 102 рубля 37 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 770 рублей 26 коп.- всего 691 872 рубля 63 коп. Обязательства по решению суда Реутовой исполняются. На протяжении 12-ти месяцев она выплатила сумму в размере 106 255 рублей 68 коп. Исполнение решение суда для неё и её семьи носит обременительный характер и существенно ущемляет её права и права её семьи. Несмотря на это, Бызова Г.Л. банку не погашает кредит и не компенсирует Реутовой выплаченные денежные средства.
В судебном заседании истица Реутова О.М. настаивала на исковых требованиях, просила взыскать с ответчицы выплаченные истицей денежные суммы по судебному приказу от 12.09.2007г, Суду пояснила, что 09 марта 2006 года Бызова Г.Л. заключила договор займа с Акционерных коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) на общую сумму в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей под 16 % годовых на срок по 09 марта 2016 года на приобретение двух комнат в жилой ячейки, находящуюся по адресу: - обезличено -, - обезличено -. Согласно условиям кредитного договора - обезличено - от - обезличено - года, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору был договор поручительства - обезличено - от - обезличено - года, в соответствии с которым Реутова выступала поручителем Бызовой, помимо других поручителей- Б и К Согласно этому договору поручители взяли на себя обязательство по возврату долга и процентов за пользование Бызовой кредитом из собственных средств на случай его не возврат ответчицей. 12 сентября 2007 года мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя АК Сберегательный банк Российской Федерации ОАО с должников: Бызовой Г.Л., Б, Реутовой О.М., К солидарно суммы кредита в размере 688 102 рубля 37 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 770 рублей 26 коп.- всего 691 872 рубля 63 коп. Указанные суммы долга взыскиваются только с Реутовой из ее заработной платы по месту работы. Удержание денежных сумм производится с июля 2009 года, последнее удержание было в июле 2010 года. Сумма удержаний соответствует представленным Реутовой справкам. У неё был разговор с основным должником по договору Бызовой Г.Л. по возмещению последней истице сумм, выплаченных по судебному приказу. Бызова Г.Л. возместила ей только денежную сумму, взысканную с истицы за июль 2009г., о чем имеется расписка. Больше Бвзова никаких сумм Реутовой не возмещала, никаких расписок об этом она Бызовой не писала.
Ответчица Бызова Г.Л. не признала исковые требования, суду пояснила, что был кредитный договор, за неисполнение которого, был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя АК Сберегательный банк Российской Федерации ОАО с должников: Бызовой Г.Л., Б, Реутовой О.М., К солидарно сумму кредита в размере 688 102 рубля 37 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 770 рублей 26 коп.- всего 691 872 рубля 63 коп. На сегодняшний день ответчица отдала истице 76 766 руб., расписка имеется только на сумму 3188, 53 рубля. Истица привозила ей оригиналы «платежек», а ответчица передавала ей по ним деньги в соответствии с указанной суммой. За апрель, май 2010г. истица платежные документы ей ещё не отдала. Такой порядок оплаты был установлен исходя из её родственных связей с ответчицей, которая восемь лет проживала с братом её мужа, расписки по этим же основаниям с истицы не брались. Кроме того, ответчица привозила Реутовой 14.09.2009 г. 50 000 рублей, когда той нужны были деньги на лечение зубов. 50 000 руб. Бызова брала в кредит на себя и передала указанную сумму денег истице. Расписка истицей о получении данной суммы денег также не писалась. Между ними была договоренность, что Реутова будет выплачивать за ответчицу по судебному приказу и уже не будет ей должна возвращать сумму займа в 50 000 рублей и предъявлять денежные претензии по удерживаемым из ее заработка суммам во исполнение судебного приказа.. Деньги в размере 50 000 рублей были переданы истице около её дома, в присутствии Бызова Н.В. Деньги истице по платежным документам в счёт гашения долга по кредиту передавались: дважды дочерью ответчицы, иногда Бызова сама ездила к истице отдавать деньги, а иногда истица приезжала к ответчице за деньгами. Всего истице было передано в возмещение удержаний из заработка Реутовой во исполнение судебного приказа 76 000 рублей.
Суд, выслушав истицу Реутову О.М., ответчицу Бызову Г.Л., исследовав письменные доказательства по делу, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что 09 марта 2006 года Бызова Г.Л. заключила договор займа с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) на общую сумму в размере - обезличено -семьсот пятьдесят тысяч) рублей под 16 % годовых на срок по 09 марта 2016 года на приобретение двух комнат в жилой ячейки, находящуюся по адресу: - обезличено -, - обезличено -. Исполнение указанного договора было обеспечено договором поручительства, заключенным с Реутовой О.М. - обезличено - от - обезличено - года, в соответствии с которым, она выступала поручителем Бызовой Г.Л. Также были заключены договоры поручительства с Б, К Согласно омуы договоры поручительстваспошлины в сумме - обезличено - договора поручительства поручители взяли на себя обязательство по возврату Бызовой Г.Л. долга и процентов за пользование кредитом из собственных средств на случай его не возврат ответчицей. 12 сентября 2007 года мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АК Сберегательный банк Российской Федерации ОАО с должников: Бызовой Г.Л., Б, Реутовой О.М., К солидарно суммы кредита в размере 688 102 рубля 37 коп., расходов по оплате госпошлины - 3 770 рублей 26 коп., а всего - 691 872 рубля 63 коп. На основании указанного судебного приказа было возбуждено 18.04.2008 г. исполнительное производство - обезличено - в отношении Реутовой О.М. Исполнительный лист был направлен Реутовой О.М. по месту работы- ОАО «Западно - Сибирский металлургический комбинат». На основании исполнительного листа с Реутовой производились ежемесячные удержания на расчётный счет АК Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в счет погашения долга Бызовой по кредитному договору. Указанные выплаты производились, начиная с июля 2009 года по июль 2010 года, всего с Реутовой О.А. за указанный период было взыскано 109 444 рублей 21 копейка ( справки ОАО «ЗСМК» и справка АК Сберегательного банка Российской Федерации ОАО ). Из данной суммы, как установлено из пояснений истицы и ответчицы, что подтверждено соответствующей распиской, Реутовой от Бызовой было получено 3188,53 руб. Доказательств того, что Бызова возместила Реутовой остальную сумму- 106 255,68 руб. ответчицей суду не представлено.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Бызова настаивает на том, что ею в счет возмещения взысканных из заработка Реутовой денежных сумм во исполнение судебного приказа мирового судьи, передавались истице удержанные денежные суммы. Реутова данный факт отрицает. Бызова же не представила суду каких-либо доказательств своих утверждений.
Кроме того, исходя из смысла ст.ст.161, 162, 808,819 ГК РФ Бызовой суду в подтверждение факта возмещения Реутовой денежных сумм (превышающих не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда), взысканных с нее по судебному приказу, должны были быть представлены письменные доказательства тому. Однако, таких доказательств представлено не было. Из представленных ответчицей заявлений в банк для получения денег от 14 и 29.09.2009г. следует, что деньги получались ответчицей на текущие расходы. Данных о получении этих денег для Реутовой и передачи денег последней в представленных заявлениях не имеется. Истица отрицает факт получения этих денег от ответчицы.
Таким образом, у суда нет оснований доверять показаниям ответчицы по существу исковых требований Реутовой, так как Бызовой Г.Л. не представлено суду доказательств того, что ответчица возместила истице оплаченные ею платежи во исполнение судебного приказа за должника в лице ответчицы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3325 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
р е ш и л :
Взыскать с Бызовой Г.Л. в пользу Реутовой О.М. 106 255 рублей 68 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3325 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10-тидневный срок.
Председательствующий: О.А.Стреколовская
Верно. Судья: О.А.Стреколовская