Дело № 2-150/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Федеральный суд Новоильинского района г.Новокузнецка
в составе:
председательствующего судьи Рублевской С.В.
при секретаре Родионовой К.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
«27» сентября 2010 года гражданское дело по иску Киселевой С.Н. к ООО «Новокузнецкий домостроительный комбинат» об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,
УСТАНОВИЛ:
Киселева С.Н. обратилась с исковым заявлением к ООО «Новокузнецкий домостроительный комбинат» об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. Просит признать действия ответчика неправомерными, нарушающими права собственников жилого дома по - обезличено -, - обезличено -; перенести строительство теплотрассы с придомовой территории; восстановить детскую площадку со всем оборудованием; восстановить уничтоженные газонные насаждения.
Требования мотивированы тем, что с - обезличено - года ООО «Новокузнецким ДСК» им. А.В. Косилова ведутся работы по строительству коммуникаций, подводимых к строящемуся дому - обезличено - по - обезличено -, г. Новокузнецка, которые проходят по придомовой территории истца, а именно дома по - обезличено -, которая является общим имуществом многоквартирного дома. На придомовой территории была расположена оборудованная детская площадка с газонными насаждениями. Строители ДСК сломали оборудованную детскую площадку и газонные насаждения. Жители дома были возмущены и направили обращение в Администрацию Новоильинского района г. Новокузнецка, в котором убедительно просили изменить проект прокладки коммуникаций. Истица указывает, что с собственниками дома по - обезличено -, никто не согласовал прокладку по их придомовой территории коммуникаций к строящемуся дому по - обезличено -, г. Новокузнецка, в результате чего собственники были вынуждены обратиться в Главное Управление Архитектуры и Градостроительства г. Новокузнецка, и получили ответ о том, что проект прокладки теплотрассы согласован с председателем ТСЖ «Новоильинский» К., к которому относится их дом. Но согласно договору ТСЖ «Новоильинский» председатель К. не имеет право без согласования с собственниками давать такое согласие.
Зам.главы города руководитель Администрации Новоильинского района Р., собрав совещание, посчитал вполне обоснованным возмущение собственников дома по поводу нарушения прав собственников и вынес решение по прекращению работы по прокладке трубопровода. П. главный специалист по теплоснабжению ПКУ «НДСК» им А.В.Косилова пояснил следующее: отметки по строительству теплотрассы были взяты со старой съемки местности. После совещания председатель ТСЖ «Новоильинский» К. отозвала свое разрешение, но ООО «Новокузнецкий ДСК» им.А.В.Косилова продолжил работы по строительству теплотрассы по придомовой территории истца.
20.09.2010 года в суд Новоильинского района г.Новокузнецка почтовым отправлением поступило мировое соглашение, подписанное сторонами по делу, согласно которому ООО «Новокузнецкий ДСК» им.А.В.Косилова обязуется выполнить условия, изложенные в протоколе - обезличено - от - обезличено - года с повесткой дня «О благоустройстве дворовой территории домов - обезличено - по - обезличено -, а именно: осуществить прокладку пешеходной дорожки вдоль дома по адресу: - обезличено -, - обезличено - и вывести ее на территорию дома по - обезличено - - обезличено - минуя детскую площадку; высадить кустарник в виде живой изгороди по границам пешеходной дорожки напротив дома - обезличено - по - обезличено - - обезличено -; произвести отвод ливневых стоков от дома по - обезличено - г.Новокузнецка, а истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований, заявленных по делу № 2-150/10.
В судебном заседании стороны подтвердили факт заключения мирового соглашения. Просили суд вынести определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому считает правильным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях, производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, согласно которым после заключения мирового соглашения и прекращения дела, повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Киселевой С.Н. и ответчиком ООО «Новокузнецкий ДСК» им.А.В.Косилова в лице представителя Ф., согласно которому:
- осуществить прокладку пешеходной дорожки вдоль дома по адресу: г.Новокузнецк, - обезличено - и вывести ее на территорию дома по - обезличено - миную детскую площадку;
- высадить кустарник в виде живой изгороди по границам пешеходной дорожки напротив дома - обезличено - по - обезличено - г.Новокузнецка;
- произвести отвод ливневых стоков от дома по - обезличено - г.Новокузнецка;
Производство по делу № 2-150/10 по иску Киселевой С.Н. к ООО «Новокузнецкий домостроительный комбинат» об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения - прекратить.
Разъяснить сторонам, что согласно ст.221 ГПК РФ, после заключения мирового соглашения и прекращения дела, повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись. С.В.Рублевская
Верно. Судья: С.В.Рублевская