Дело № 2-775/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
в составе:
судьи: Поповой Е.А.,
при секретаре: Шабалиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области
20 сентября 2010 года
гражданское дело по иску ООО к Садыкову Т.Х., Садыковой Л.Л., Манаенкову В.И. о взыскании долга по кредитному договору о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к Садыкову Т.Х., Садыковой Л.Л., Кискину В.Т., Манаенкову В.И. с требованием о взыскании долга по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что - .................... - года между ООО (далее «Кредитор») и Садыковым Т.Х. (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор - .................... -, по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 300 000 рублей под 19 % годовых на срок по - .................... - года. На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от - .................... - года, и в соответствии с расходным кассовым ордером - .................... - от - .................... - года, кредитные средства Заемщиком были получены. В качестве обеспечения возвратности кредита, между ООО и Садыковой Л.Л., Кискиным В.Т., Манаенковым В.И. (далее «Поручители») были заключены договоры поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.2 и 2.1) Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Заёмщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п. 2.2. Договора поручительства).
В соответствии со Срочным обязательством - .................... -, Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере 5000 рублей 00 копеек. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора.
Согласно Истории договора, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора.
- .................... - года Заемщику и Поручителю было направлено Требование о погашении суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
По состоянию на - .................... - года, на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность - 260 672 рублей 18 копеек; просроченные проценты - 85 290 рублей 15 копеек; неустойка за просрочку основного долга - 132 257 рублей 96 копеек; неустойка за просрочку уплаты процентов - 18 255 рублей 14 копеек; итого по всем видам задолженностей: 496 475 рублей 43 копейки.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество (п.п.5.2.4. Кредитного договора).
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО задолженности по кредитному договору - .................... - от - .................... -г. в размере 496 467 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8164 рубля 75 копеек.
В ходе производства по делу представитель истца отказался от исковых требований к Кискину В.Т., в связи с его смертью.
Определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.09.2010 года производство по гражданскому делу по иску ООО к Кискину В.Т. о взыскании долга по кредитному договору прекращено, в связи со смертью ответчика.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с Садыкова Т.Х., Садыковой Л.Л. и Манаенкова В.И. солидарно в пользу ООО задолженности по кредитному договору - .................... - от - .................... -г. в размере 487 144 рубля 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 164 рубля 75 копеек.
В судебном заседании представитель истца Гаврилов К.В., действующий на основании доверенности №11/167 от 19.03.2008 года, настаивал на исковых требованиях.
В судебном заседании ответчик Садыков Т.Х. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Садыкова Л.Л. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик Манаенков В.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что - .................... - года между ООО и Садыковым Т.Х. был заключен кредитный договор - .................... -.
В соответствии с п.1.1 договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды на срок по - .................... - год под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно п.2.4 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
На основании п.2.5. договора уплата процентов за пользования кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
п. 2.7. договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со срочным обязательством - .................... - от - .................... -г. заемщик Садыков Т.Х. обязался производить платежи в погашение основного долга ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от - .................... - года, и в соответствии с расходным кассовым ордером - .................... - от - .................... - года, кредитные средства заемщиком были получены.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В целях обеспечения исполнения обязательств Садыковым Т.Х. по кредитному договору, - .................... - года ООО и Садыкова Л.Л., Манаенков В.И., Кискин В.Т., заключили договоры поручительства, в соответствии с п.2.1. указанных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно Истории договора, Заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора.
- .................... - года ООО в адрес ответчиков было направлено требование о погашении суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки. Однако просроченная задолженность не погашена.
Суд принимает во внимание наличие заключенного и надлежащим образом оформленного между Банком и ответчиком кредитного договора, а также то, что ответчик в добровольном порядке не выплачивает сумму займа, чем существенно нарушает условия кредитного договора.
Согласно расчета, который судом проверен и признан правильным, в настоящее время задолженность по кредиту составляет 487 144 рубля 02 копейки.
Поскольку договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей в полном объеме, предусмотренном кредитным договором с Садыковой Л.Л., Манаенковым В.И., то подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с должника и поручителей суммы просроченной ссудной задолженности в размере 487 144 рубля 02 копейки.
Кроме того, судом установлено, что ранее ООООАО) обращался к мировому судье судебного участка №3 Новоильинского района г.Новокузнецка с заявлением о выдаче судебного приказа к Садыкову Т.Х., Садыковой Л.Л., Манаенкову В.И. и Кискину В.Т. о взыскании задолженности по кредиту.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от - .................... - года, - .................... - года на исполнение к судебному приставу - исполнителю МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Ермаковой О.В. поступил исполнительный документ - Судебный приказ - .................... - от - .................... - года, выданный мировым судьей судебного участка №3 Новоильинского района г.Новокузнецка, о взыскании денежных средств в размере 76 393 рубля 32 копейки в отношении Садыковой Л.Л..
- .................... - года судебный пристав - исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Ермкова О.В. для осуществления взыскания, исполнительный документ направила ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Новоильинском районе.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от - .................... - года, исполнительное производство - .................... - окончено.
Судом установлено, что взысканная с Садыковой Л.Л. в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) сумма в размере 76 393 рубля 32 копейки не имеет отношения к требованиям ООО) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - .................... - от - .................... - года, предъявленному ответчиком за период с - .................... - года по - .................... - года и в эту сумму не включена.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом представлено платежное поручение, согласно которому Сберегательным банком РФ было оплачено 8164 рубля 75 копеек в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Садыкова Т.Х., - .................... - года рождения, уроженца - .................... - области, Садыковой Л.Л., - .................... - года рождения, уроженки - .................... - района - .................... -, Манаенкова В.И., - .................... - года рождения, уроженца пос.- .................... - Алтайского края солидарно в пользу ООО) задолженность по кредитному договору - .................... - от - .................... - года в размере 487 144 рубля 02 копейки.
Взыскать с Садыкова Т.Х., - .................... - года рождения, уроженца - .................... - области, Садыковой Л.Л., - .................... - года рождения, уроженки - .................... - района - .................... -, Манаенкова В.И., - .................... - года рождения, уроженца пос.- .................... - Алтайского края солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 8 164 рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.А.Попова