821. О взыскании долга

Дело №2-821/10 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

судьи: Поповой Е.А.,

при секретаре: Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области

10 сентября 2010 года

гражданское дело по иску Никитиной Г.Н. к Варфоломеевой М.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Г.Н. обратилась в суд к Варфоломеевой М.А. с требованиями о взыскании долга.

Требования мотивированы тем, что 25 января 2008 года Варфоломеева М.А. взяла у Никитиной Г.Н. в долг по расписке денежную сумму в размере 100000 рублей сроком на шесть месяцев, обязуясь вернуть долг в срок до 25.07.2008 года под 5% ежемесячных, то есть 60% годовых.

Платежи Варфоломеевой М.А. производились не равномерно, небольшими суммами. Так первый год она на протяжении 12 месяцев платила по 5 000 рублей ежемесячно. В дальнейшем в феврале, марте, апреле, мае, июне и июле 2009 года Варфоломеева М.А. оплатила лишь 12 000 рублей по 2 000 рублей ежемесячно, после этого платежи прекратились и на сегодняшний день не производятся.

Учитывая условия, на которых предоставлялась сумма займа, выданная в долг, ежемесячный платеж с учетом процентов должен был составлять 19701 рублей 75 копеек, то есть выплачиваемые Варфоломеевой М.А. суммы едва покрывали проценты за пользование денежными средствами, выданными в долг.

Расчет суммы долга на 25.07.2008 года.:

По состоянию на 25.07.2008 года, то есть на срок предоставления займа, остаток составил 88 210 рублей 48 копеек.

В указанный срок Варфоломеева М.А. долг, в полном объеме не вернула, на предложение Никитиной Г.Н. о добровольном возврате, взятой в долг денежной суммы, не отвечает.

Никитина Г.Н. считает, что расчет оставшейся суммы долга и процентов за пользование денежными средствами необходимо применить ставку процентов, согласно расписки - 5% ежемесячных, или 60% годовых.

Никитина Г.Н. просит взыскать с Варфоломеевой М.А. долг в размере 111424 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3428 рублей 49 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 11142 рублей 47 копеек.

В судебном заседании Никитина Г.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительных доводов не представила.

В судебном заседании представитель истца Никитиной Г.Н. - Усачев С.Е., действующий на основании нотариальной доверенности от 23.07.2010 года, на удовлетворении исковых требований настаивал, суду показал, что 25.01.2008 года Варфоломеева М.А. взяла в долг у Никитиной Г.Н. денежную сумму в размере 100000 рублей под 60% годовых на 6 месяцев, что подтверждается распиской. На момент обращения Никитиной Г.Н. в суд, сумма основного долга составляет 28000 рублей, так как Варфоломеева М.А. возвратила долг в размере 72 000 рублей. С учетом процентов Варфоломеева М.А. должна была ежемесячно выплачивать Никитиной Г.Н. сумму долга в размере 19 701 75 копеек, но те денежные суммы, которые Варфоломеева М.А. отдавала Никитиной Г.Н., едва покрывали проценты за пользование денежными средствами. Последний раз Варфоломеева М.А. передавала Никитиной Г.Н. деньги в счет долга в сентябре 2009 года. Кроме того, представитель Никитиной Г.Н. показал, что даты возврата денежных средств и размеры возвращенных сумм в расчете, приведенном в исковом заявлении, указаны со слов Никитиной Г.Н..

Представитель Никитиной Г.Н. - Усачев С.Е. просит взыскать с Варфоломеевой М.А. в пользу Никитиной Г.Н. сумму основного долга в размере 28000 рублей, проценты в размере 83424 рубля 67 копеек, а всего в размере 111424 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3428 рублей 49 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 11142 рублей 47 копеек, расходы по оплате отправки телеграммы для ответчицы о явке в суд в размере 212 рублей 25 копеек.

В судебном заседании ответчик Варфоломеева М.А. исковые требования не признала и показала, что 25.01.2008 года она взяла в долг у Никитиной Г.Н. денежную сумму в размере 100000 рублей, но о том, что долг она будет возвращать с учетом процентов в размере 60 % годовых ей было неизвестно. Расписка была написана формально, текст расписки она написала так, как ей предложила Никитина. Варфоломеева М.А. не возражает, что взяла у Никитиной Г.Н. денежную суму в размере 100 000 рублей. Она возвращала Никитиной Г.Н. долг разными суммами, при этом даты и размеры возвращенных денежных сумм в счет долга она подтвердить не может, так как от Никитиной Г.Н. она не брала расписки о возврате денежных средств. Последний раз она возвращала Никитиной Г.Н. в счет долга денежную сумму в размере 1800 рублей в сентябре 2009 года. Она не возражает, что возвратила Никитиной Г.Н. в счет долга денежные средства в размере 72000 рублей.

Кроме того, ответчица показала, что она не уклонялась от возврата долга. В настоящее время у нее сложилось затруднительное материальное положение: она одна воспитывает двоих детей, которые обучаются в ВУЗе, у нее есть задолженность по квартплате и другие кредиты. Свои доходы она распределяет на всех кредиторов.

Выслушав истца, представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Никитиной Г.Н. к Варфоломеевой М.А. о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Судом установлено, что 25 января 2008 года Варфоломеева М.А. взяла в долг у Никитиной Г.Н. денежную сумму в размере 100000 рублей на срок 6 месяцев с учетом выплаты процентов ежемесячно в размере - 5%.

В подтверждение передачи денег, Варфоломеева М.А. оформила на указанную сумму расписку. Согласно расписке, полученные денежные средства Варфоломеева М.А. обязалась выплатить по истечении шести месяцев, с учетом выплаты процентов ежемесячно в размере - 5%.

Свои обязательства Варфоломеева М.А. выполнила частично, а именно до октября 2009 года возвратила Никитиной Г.Н. в счет долга денежную сумму в размере 72000 рублей. Это обстоятельство стороны не оспаривают.

Кроме того, в судебном заседании, Варфоломеева М.А. не отрицала тот факт, что взяла в долг у Никитиной Г.Н. денежные средства в размере 100000 рублей. Данный факт подтверждается личной распиской Варфоломеевой. Согласно расписке полученные денежные средства Варфоломеева М.А. обязалась выплатить по истечении шести месяцев, с учетом выплаты процентов ежемесячно в размере - 5%. Свои обязательства Варфоломеева М.А. выполнила частично в размере 72000 рублей. Следовательно, с Варфоломеевой М.А. в пользу Никитиной Г.Н. подлежит взысканию основной долг в размере 28000 рублей, а также проценты.

Доводы ответчицы о том, что она не знала о возврате суммы долга с учетом процентов, суд считает необоснованными, так как из имеющейся в материалах дела личной расписки Варфоломеевой М.А. л.д.6) следует, что 25.01.2008 года Варфоломеева М.А. взяла в долг у Никитиной Г.Н. 100 000 рублей под 5% годовых ежемесячно, сроком на шесть месяцев. В расписке имеются личные подписи истицы и ответчицы. Расписка была написана по воле сторон, без оказания давления, что не оспаривается сторонами.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно расписке от 25.01.2008 года, выданной Никитиной Г.Н., Варфоломеева М.А. обязалась вернуть долг через шесть месяцев, то есть в срок до 26.07.2008 года, однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме истице не возвращены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по договору займа не исполнены ответчиком Варфоломеевой М.А., поэтому суд считает необходимым взыскать с Варфоломеевой М.А. в пользу Никитиной Г.Н. сумму основного долга в размере 28000 рублей.

Кроме того, суд считает требования истицы о выплате процентов законными и обоснованными, так как условие о выплате процентов в размере 5% ежемесячно принято по волеизъявлению сторон и подтверждаются распиской.

Вместе с тем, расчеты суммы процентов, приведенные в тексте искового заявления суд считает необоснованными, так как размеры денежных сумм и даты их возврата Варфоломеевой М.А., Никитина Г.Н. не подтвердила.

По этим основаниям, суд считает, что сумма процентов исчисляется исходя из следующего расчета:

5% ежемесячно (по расписке) / 30 дней = 0,16 % - ежедневная ставка процента.

За период с 26.07.2008 года по 26.07.2009 года - 365 дней, то есть проценты составили 58400 рублей, из расчета: 100 000 рублей (сумма долга) х 0,16 х 365 / 100 = 58 400 рублей, где 26.07.2008 года - дата, с которой, согласно расписки, исчисляется срок возврата суммы долга.

с 27.07.2009 года по 26.09.2009 года - 61 день, то есть проценты составили - 9760 рублей, из расчета 100 000 рублей (сумма долга) х 0,16 х 61 / 100 = 9760 рублей.

В сентября 2009 года общая сумма, возвращенная Варфоломеевой М.А., в счет долга составила- 72 000 рублей, то есть сумма, на которую начисляются проценты составляет 28000 рублей : 100000 - 72000=28000 рублей.

С 27.09.2009 года по 10.09.2010 года - 347 дней, то есть проценты составили 15545 рублей 60 копеек из расчета: 28 000 рублей (основной долг) х 0,16 х 347 дней /100 = 15 545 рублей 60 копеек, где 10.09.2010 года - дата постановки решения суда.

Таким образом, сумма процентов за просрочку уплаты долга за период с 27 июля 2008 года по 10 сентября 2010 года, подлежащих взысканию с Варфоломеевой М.А. в пользу Никитиной Г.Н. составляет 83705 рублей 60 копеек, из расчета: 58400 рублей+9760 рублей+15545 рублей 60 копеек=83705 рублей 60 копеек.

Всего, с учетом основного долга и начисленных процентов, с Варфоломеевой М.А. в пользу Никитиной Г.Н. подлежит взысканию 111705 рублей 60 копеек, из следующего расчета: 28000 рублей + 83705 рублей 60 копеек=111705 рублей 60 копеек

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на возмездное оказание услуг от 07.06.2010 года в судебном заседании защиту интересов Никитиной Г.Н. осуществлял представитель Усачев С.Е., которому Никитина Г.Н. оплатила 11 142 рубля 47 копеек за защиту ее интересов в судебных заседаниях. Учитывая фактическое участие Усачев С.Е. в двух судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым уменьшить расходы по оплате услуг представителя до 5000 рублей, взыскав 5000 рублей с Варфоломеевой М.А. в пользу Никитиной Г.Н..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

По этим основаниям, суд считает, что в возмещение судебных расходов с Варфоломеевой М.А. в пользу Никитиной Г.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3428 рублей 49 копеек, а также судебные издержки по оплате телеграммы о вызове ответчика в суд в размере 212 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Никитиной Г.Н. к Варфоломеевой М.А. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Варфоломеевой М.А. в пользу Никитиной Г.Н. сумму основного долга 28 000 рублей, проценты за период с 27 июля 2008 года по 10 сентября 2010 года в размере 83705 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 428 рублей 49 копеек и судебные издержки по оплате телеграммы в размере 212 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А.Попова