Дело № 2-853/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Федеральный суд Новоильинского района г.Новокузнецка
в составе:
председательствующего Рублевской С.В.
при секретаре Родионовой К.К.
с участием представителя ответчика Бобылевой Г.И. - адвоката Осетровой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
«30» сентября 2010 года гражданское дело по иску Бобылева Е.С., Алексеевой О.С. к Бобылевой Г.И. о вселении,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о вселении. Просят вселить их в квартиру, расположенную по адресу: - .................... -.
Требования мотивированы тем, Бобылев Е.С. и Алексеева О.С. являются друг другу родными братом и сестрой. - .................... - умер их отец Бобылев С.С., который являлся собственником квартиры по адресу: г.Новокузнецк, - .................... -. Истцы и ответчица приняли наследство путем подачи заявления в нотариальную контору, ими было получено свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в квартире по адресу: г.Новокузнецк, - .................... -, - каждому. Право собственности истца Бобылева Е.С. подтверждается Свидетельством о праве собственности, выданном - .................... - года, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - .................... - года за - .................... -. Право собственности истицы Алексеевой О.С. подтверждается Свидетельством о праве собственности от - .................... - года на 1/3 долю в праве на квартиру по адресу - .................... -, г. Новокузнецка, зарегистрированном в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - .................... - года за - .................... -. Также свидетельство 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру по адресу - .................... - г. Новокузнецка, - было получено и ответчицей Бобылевой Г.И., которая проживала в наследуемой квартире с умершим до его смерти и продолжает проживать в спорной квартире до настоящего времени с сыном. С сентября 2008 года и по настоящее время истцы не могут и не имеют возможности пользоваться своей собственностью в наследуемой квартире, поскольку ответчица препятствует этому, не позволяет им входить в квартиру, не дает ключи от входной двери. Истцы обладают правом владения, пользования и распоряжения своей долей в указанной квартире, так как согласно ст.1152 ч.4: принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, в так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое право подлежит государственной регистрации.
В связи с нарушением их прав, истцы не пользуются жилым помещением, а также всеми услугами, предоставляемыми ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями для проживания. В настоящее время накопилась задолженность по оплате за коммунальные услуги, которая составляет 60 018,15 рублей. В соответствии со ст.210 ГК РФ - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истец Бобылев Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал показания, аналогично изложенным в исковом заявлении.
Истец Алексеева О.С., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд 30.09.2010 год не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 09.09.2010 года поддержала исковые требования, дала показания, аналогично изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бобылева Г.И., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась. Не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Письменных возражений по иску не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Бобылевой Г.И.
Представитель ответчика Бобылевой Г.И. - адвокат Осетрова Н.Г., привлеченная к участию в деле на основании определения суда от 09.09.2010 года, разрешение вопроса по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ЖСК «Автомобилист», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Письменных возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ЖСК «Автомобилист».
Суд, заслушав истца Бобылева Е.С., представителя ответчика - адвоката Осетрову Н.Г., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ст. 247 ГК РФ «владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия, - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии с ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Судом установлено, что истцы Бобылев Е.С. и Алексеева О.С. имеют каждый по 1/3 доли в праве на квартиру - жилое помещение, общая площадь 59,7 кв.м, расположенная на 4-ом этаже, адрес объекта: Кемеровская область, г.Новокузнецк, - .................... -, на основании свидетельства на наследство по закону, выданное нотариусом Новокузнецкого нотариального округа К.. - .................... - года, а также каждый из истцов, - на основании Свидетельств о праве собственности на 1\3 долю в праве на указанную квартиру.
Ответчик препятствует вселению истцов в квартиру, расположенную по - .................... -, г.Новокузнецка, чем нарушает законные права и интересы истцов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов правомерны, так как не противоречат Закону, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 УПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бобылева Е.С. и Алексеевой О.С. удовлетворить.
Вселить Бобылева Е.С. в квартиру, расположенную по адресу: г.Новокузнецк, - .................... -
Вселить Алексееву О.С. в квартиру, расположенную по адресу: г.Новокузнецк, - .................... -.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2010 года.
Судья: подпись. С.В.Рублевская
Копия верна. Судья: С.В.Рублевская