Дело № 2-926/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суд Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,
Представителя ответчика Маракулиной Т.В. - адвоката Осетровой Н.Г.
при секретаре: Родионовой К.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
«30» сентября 2010 года гражданское дело по иску Загородниковой В.И. к Маракулиной Т.В. о взыскании денежных средств,
УС Т А Н О В И Л:
Истица Загородникова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице Маракулиной Т.В. о взыскании денежных средств. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 130 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 225 рублей; расходы на составление искового заявления и оплату услуг представителя в сумме 11 000 рублей; расходы на оформление доверенности в сумме 500 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 4405 рублей.
Требования мотивированы тем, что в 2004 году между истицей и ответчицей была достигнута договоренность о том, что ответчик продаст истице в будущем принадлежащую ей квартиру по - .................... -, г.Новокузнецка за 505 000 рублей.
Во исполнение достигнутой договоренности истицей были переданы ответчице денежные средства:
28.07.2004 г. в сумме 50 000 рублей;
06.09.2004 г. в сумме 60 000 рублей,
25.01.2005 г. в сумме 15 000 рублей,
20.02.2005 г. в сумме 5 000 рублей.
Всего на сумму 130 000 рублей, что подтверждается представленными расписками. В исковом заявлении истица указывает, что ответчица не торопиться продавать ей квартиру, каждый раз обещает это сделать, просит подождать. Истица больше ждать не может, в добровольном порядке ответчица денежные средства истице не возвращает, просит подождать, обещает продать квартиру. Поскольку обязательства со стороны ответчицы не исполняются, истица решила обратиться в суд с исковым заявлением. В силу ст. 395 ГК РФ, с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:
Ставка рефинансирования Центробанка РФ на момент подачи иска 7,75 %.
Сумма 130 000 руб.
Период 3 года.
130 000 * 7.75 %* = 30 225 рублей.
Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом истица была вынуждена прибегнуть к помощи представителя, так как сама юридического образования не имеет, и защищать свои права в суде не может. За подготовку искового заявления и представление ее интересов в суде, истица заплатила - 11000 рублей, за оформление нотариальной доверенности -500 рублей. В связи с чем истица просит взыскать с ответчицы понесенные ею по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 405 рублей.
В судебном заседании представитель истца Л., действующий на основании доверенности - .................... - от - .................... - года, исковые требования поддержал. Дал показания, аналогично изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Маракулина Т.В., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. Письменных возражений на иск не представила. Не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика Осетрова Н.Г., назначенная определением суда представлять интересы ответчицы, и действующая на основании ордера - .................... - от - .................... - года, разрешение вопроса по заявленным исковым требованиям оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истца Л., представителя ответчика Осетрову Н.Г., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы - представляющего собой такой способ заключения договора как составление одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 06.09.2004 года Маракулина Т.В. получила денежную сумму в размере 60 000 рублей в счет продажи своей квартиры по - .................... -; 15.07.2004 года получила денежную сумму в размере 50 000 рублей; 25.01.2005 года получила денежную сумму в размере 15 000 рублей; 20.02.2005 года получила денежную сумму в размере 5000 рублей. Всего на общую сумму 130 000 рублей, что подтверждается расписками л.д.9,л.д.10,л.д.11,л.д.12). До настоящего времени деньги не возвращены истице, квартира не продана. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Суд не находит подлежащим удовлетворению требования истицы в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в расписках не оговорен срок возврата полученных ответчицей от истицы денежных сумм, предварительный договор купли-продажи квартиры по - .................... -, г. Новокузнецка также не был заключен между истицей и ответчицей. Кроме того, по требованию суда, представителем истца не представлено доказательств о направлении ответчице письменной претензии о возврате денежных сумм по заявленным требованиям. Таким образом, суд не усматривает законных оснований для взыскания с ответчицы в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Маракулиной Т.В. в пользу истицы судебные расходы, складывающиеся из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4405 рублей, расходов, связанных с оформлением доверенности на представителя в сумме 500 рублей, поскольку данные судебные расходы истица вынуждена была понести в связи обращением в суд.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно имеющейся квитанции - .................... -, истица оплатила 10 000 рублей за услуги представителя. Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, суд считает возможным взыскать сумму в размере 10000 рублей на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Загородниковой В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Маракулиной Т.В., - .................... - года рождения, уроженки - .................... - Новокузнецкого района Кемеровской области в пользу Загородниковой В.И. сумму неосновательного обогащения в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Маракулиной Т.В., - .................... - года рождения, уроженки - .................... - Новокузнецкого района Кемеровской области в пользу Загородниковой В.И. судебные расходы: по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей; расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 4405 рублей. Всего 14 905 (четырнадцать тысяч девятьсот пять) рублей.
В удовлетворении исковых требований Загородниковой В.И. к Маракулиной Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10-ти дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2010 года.
Судья: подпись. С.В.Рублевская
Копия верна. Судья: С.В.Рублевская