Дело №2-945/10 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Суд Новоильинского района города Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего О.А.Стреколовской
при секретаре Н.Б.Георгиевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
23 сентября 2010 года
гражданское дело по иску ОАО КРУ к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ОАО КРУ обратилось к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа - обезличено - от - обезличено -г. в сумме 494 550 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ЗАО УК КРУ в целях улучшения жилищных условий (для приобретения квартиры) предоставило работнику филиала ОАО КРУ - Иванову Д.В. по договору целевого займа - обезличено - от - обезличено - г. заем в размере 890 190 рублей. Пунктом 2.5 договора было предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется ежемесячно по 8242 рубля в течение 108 месяцев, начиная с 01.05.2006 г. Кроме того, заёмщик в соответствии с п.6.2 договора обязался возвратить полностью оставшуюся часть займа в течение 30 дней с момента увольнения. В соответствии с условиями договора уступки требования - обезличено - от - обезличено - г. ЗАО УК КРУ уступило ОАО КРУ право требования возврата суммы долга по договору - обезличено - от - обезличено -г. Ответчик уволился с предприятия - обезличено - г., но до настоящего времени оставшуюся сумму займа не возвратил. Согласно данным бухгалтерского учета ОАО КРУ задолженность Иванова Д.В. по договору займа по состоянию на 02.08.2010 г. составляет 494 550 рублей.
Представитель истца - Казанцева О.С., действующая на основании доверенности - обезличено - от - обезличено -г. настаивала на исковых требованиях, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Иванов Д.В., дважды извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, свой отзыв или возражение на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле материалам.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.
Применительно к рассматриваемому иску обязательством является договор целевого займа - обезличено -,заключенный - обезличено - г. между ЗАО УК КРУ и ответчиком Ивановым Д.В. по доброй воле договорившихся сторон.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что - обезличено -г. между ЗАО УК КРУ и ответчиком Ивановым Д.В. был заключен договор целевого займа - обезличено -, по условиям которого Иванову Д.В., как работнику данного предприятия, был предоставлен целевой заем в размере 890 190 рублей на 108 месяцев, начиная с 01.05.2006 г., возврат которого должен был производиться путём ежемесячного перечисления денежных средств в размере 8242 рубля 50 копеек из заработной платы заемщика либо путем внесения их в кассу. Согласно п. 6.2 Договора, Займодавец имеет право расторгнуть договор займа в одностороннем порядке в случае перемены заемщиком места работы либо увольнения. В данном случае заёмщик обязан полностью оплатить оставшуюся часть суммы займа в течении 30 дней с момента увольнения.
- обезличено - г. ЗАО УК КРУ уступило ОАО КРУ право требования возврата суммы долга по договору - обезличено - от - обезличено -г на основании договора уступки требования - обезличено -.
В нарушение условий договора ответчик Иванов Д.В., уволившись из филиала ОАО КРУ 19.04.2010 года (- обезличено -), не возвратил до настоящего времени оставшуюся сумму займа. Истцом 19.04.2010 года ответчику было направлено уведомление об исполнении данного обязательства по договору займа. Согласно справке, представленной ОАО КРУ по состоянию на 02.08.2010 г. задолженность Иванова Д.В. по договору займа - обезличено - составляет 494 550 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8145 рублей 50 копеек подтверждены истцом документально и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Иванова Д.В., - обезличено - года рождения в пользу ОАО КРУ задолженность по договору займа в сумме 494 550 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 8145 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Иванов Д.В. вправе подать в суд Новоильинского района г.Новокузнецка заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Председательствующий: О.А.Стреколовская
Верно. Судья: О.А.Стреколовская