Дело № 2- 1066/10 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
судьи Коптева А.А.
при секретаре Федотовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2010 года гражданское дело по иску АКБ С.Новокузнецка к Макарову А.В., Макаровой Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ :
АКБ С г.Новокузнецка обратился в суд с иском к Макарову А.В. Макаровой Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору - .................... - от - .................... - г. в сумме 84 027,83 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 720,83 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки - .................... - тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ; № кузова - .................... -, цвет белый; № шасси (рамы) отсутствует, год выпуска - .................... -; модель, № двигателя - .................... -; паспорт транспортного средства - ТС - .................... - и определить начальную продажную цену предмета залога в размере, установленном специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов судебным приставом-исполнителем.
В обоснование своих требований истец указал, что - .................... - между АКБ С г.Новокузнецка и ответчиком Макаровым А.В. был заключен кредитный договор - .................... -, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 200 000 рублей под 13,5 % годовых на срок до - .................... - года. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от - .................... - года и в соответствии с мемориальным ордером - .................... - от 28.03. 2007 г., кредитные средства были ответчиком получены. В нарушение условий кредитного договора, ответчик Макаров А.В. исполняет свои обязательства не регулярно и не в полном объеме осуществляет обязательные платежи.
В судебном заседании истец - представитель АКБ С - .................... - Гаврилов К.В., действующий на основании доверенности - .................... - от - .................... - г. исковые требования уменьшил и просит взыскать с ответчиков неустойку за просрочку основного долга в размере 2 019, 62 руб.; просроченную ссудную задолженность в размере 78 006, 41 руб. и всего взыскать в счет погашения задолженности по кредитному договору 80 026,03 руб. указав, что часть денежных средств в счет погашения задолженности ответчиками была внесена.
Ответчик Макаров А.В. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 53).
Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Макарова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.
Применительно к рассматриваемому иску обязательством является кредитный договор № - .................... - от - .................... - года, заключенный между АКБ С - .................... - и ответчиком Макаровым А.В. по доброй воле договорившихся сторон.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Судом установлено, что - .................... - года между АКБ С - .................... - был заключен кредитный договор - .................... -, по условиям которого ответчик Макаров А.В получил кредит в сумме 200 000 рублей под 13,5 % годовых на срок до - .................... - года л.д.5-9).
На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от - .................... - года, и в соответствии с мемориальным ордером - .................... - от - .................... - года, кредитные средства были перечислены и получены заемщиком Макаровым А.В но в нарушение условий договора, ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляет обязательные платежи.
Кроме того, в соответствии со срочным обязательством - .................... - от - .................... - года (приложение к кредитному договору) ответчик Макаров А.В. обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере 3 334,57 руб. Одновременно с платежами по основному долгу производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора л.д.9).
Согласно Истории договора ответчик Макаров А.В. не регулярно и не в полном объеме осуществляет предусмотренные договором обязательные платежи, чем нарушает условия кредитного договора л.д.23).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью либо в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
- .................... - г. в качестве обеспечения исполнения Макаровым А.В. своих обязательств по кредитному договору ответчиком Макаровой Н.Н. был подписан договор поручительства - .................... -, где последняя выступила поручителем Макарова А.В. в связи с чем приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение им своих обязательств по кредитному договору.
При подписании договора поручительства Макаровой Н.Н. разъяснены правовые последствия неисполнения Макаровым А.В. своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем она несет ответственность перед истцом в том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии п.5.3.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
Из справки о задолженности по кредитному договору, представленной истцом, усматривается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на - .................... - г. составляет: неустойка за просрочку основного долга в размере 2 019, 62 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 78 006, 41 руб. Итого 80 026, 03 руб.л.д.54).
Кроме того, в качестве обеспечения возвратности кредита между АКБ С - .................... - и ответчиком Макаровым А.В. был заключен договор залога - .................... - от - .................... - г., по условиям которого залогодатель Макаров А.В. передает залогодержателю АКБ С автотранспортное средство марки - .................... - тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ; № кузова - .................... -, цвет белый; № шасси (рамы) отсутствует, год выпуска - .................... - модель, № двигателя - .................... - паспорт транспортного средства - ТС - .................... -. (п. 1.1. договора залога). Залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе: по возврату кредита в размере 200 000 рублей; по уплате процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых; по уплате неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному /договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением кредитного договора (п. 3.1. договора залога).
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом судом установлено, что ответчик Макаров А.В. исполняет свои обязательства по кредитному договору не регулярно и не в полном объеме осуществляет обязательные платежи.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу подпункта 3 п.2 ст.346 ГК РФ).
Из выборки по запросу от - .................... - года, представленной ОГИБДД при УВД по - .................... - усматривается, что собственником автотранспортного средства марки - .................... - тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ; № кузова - .................... -, цвет белый; № шасси (рамы) отсутствует, год выпуска - .................... - модель, № двигателя - .................... - является ответчик Макаров А.В. л.д. 46,47).
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720,83 рублей подтверждены истцом документально л.д. 3,4) и подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АКБ С удовлетворить.
Взыскать солидарно с Макарова А.В., - .................... - г.рождения, уроженца - .................... - области, Макаровой Н.Н., - .................... - г.рождения, уроженки - .................... - р. П.к. в пользу АКБ С - .................... - задолженность по кредитному договору в сумме 80 026,03 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 720,83 руб. Всего взыскать 82 746,83 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки - .................... - тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ; - .................... -кузова АТ 211-0076292, цвет белый; - .................... -шасси (рамы) отсутствует, год выпуска - .................... - модель, № двигателя - .................... -; паспорт транспортного средства - ТС - .................... -, принадлежащий Макарову А.В.
Определить начальную продажную цену предмета залога в размере, установленном специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов судебным приставом-исполнителем.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья А.А.Коптев