Дело № 2-323/10 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:
судьи Коптева А.А.
при секретаре Федотовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2010 года гражданское дело по иску Уланова А.М. к Фатыхову Ф.Ф., ООО Г о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Уланов А.М. обратился в суд с иском к Фатыхову Ф.Ф., ООО Г о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит суд взыскать с ответчика ООО Г страховое возмещение в размере 80 000 руб., с ответчика Фатыхова Ф.Ф. в счет возмещения ущерба 412 800 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований: 15 000 руб.- расходы на оплату услуг представителя; 6 671 руб.- расходы по оплате государственной пошлины; 500 руб. стоимость нотариально удостоверенной доверенности.
В обоснование своих требований истец Уланов А.М. указал, что - .................... -. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств К. под его управлением; А. под управлением водителя Крехтунова С.Н. и Т. под управлением Фатыхова Ф.Ф. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик Фатыхов Ф.Ф., ответственность которого застрахована в ООО Г В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен материальный ущерб.
Истец Уланов А.М. и его представитель Гордиенко В.А., действующий на основании доверенности № 1-5850 от 23.12.2009 г., в судебном заседании исковые требования уменьшили и просят взыскать с ответчика Фатыхова Ф.Ф. в счет возмещения материального ущерба 297 812 руб., в остальной части исковые требования поддержали.
Ответчик Фатыхов Ф.Ф. и его представитель Десятников Д.С. действующий на основании доверенности - .................... - исковые требования Уланова А.М. в размере 297 812 руб. признали в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком Фатыховым Ф.Ф. в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Третье лицо Крехтунов С.Н. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие л.д.76).
Суд, выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что - .................... - г. в 15.30 часов на автодороге Б-Д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - .................... - под его управлением; - .................... - под управлением водителя Крехтунова С.Н. и - .................... - под управлением Фатыхова Ф.Ф.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Фатыхова Ф.Ф., что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД г.Новокузнецка л.д.26,27).
Гражданская ответственность водителя Фатыхова Ф.Ф. застрахована в ООО Г (страховой полис серии - .................... - от - .................... -
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение)в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.
Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, - .................... - г. страховой случай наступил в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
- .................... - года истцом Улановым А.М. были поданы документы в ООО Г» на выплату страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место - .................... - г. и был предоставлен весь пакет документов на выплату страхового возмещения, а так же ответчику был предоставлен автомобиль для осмотра и организации экспертизы л.д.25).
Согласно отчета ООО С представленного ответчиком ООО Г стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - .................... - стоимость устранения дефектов указанного автомобиля с учетом износа транспортного средства составляет 82 829,59 руб. л.д.55).
Кроме того, из распоряжения ООО Г - .................... - усматривается, что на основании страхового акта - .................... - от - .................... - г. страховщиком ООО Г было решено произвести выплату страхового возмещения истцу Уланову А.М. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 82 829 руб. л.д.46).
Вместе с тем, страховое возмещение истцу Уланову А.М. ответчиком ООО Г не выплачено до настоящего времени.
Из отчета - .................... - представленного истцом, усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля - .................... - поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 486 843,19 руб. л.д.19).
В связи с несоответствием выводов вышеуказанных отчетов о стоимости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства - .................... - представленных сторонами, по ходатайству ответчика Фатыхова Ф.Ф. была назначена авто- товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено Государственному учреждению «Кемеровская лаборатория судебных экспертиз».
Из заключения эксперта ГУ «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» усматривается, что в результате осмотра представленного на исследование автомобиля - .................... - обнаружены следующие повреждения: деформирован с разрывами передний бампер; деформирован усилитель переднего бампера; разбита левая блок-фара; повреждена решетка радиатора; деформирована с левой стороны панель рамки радиатора; деформирована верхняя поперечина рамки радиатора; деформирован с острыми складками капот; деформировано с острыми складками левое переднее крыло; деформирован подкрылок переднего левого крыла; разбит боковой указатель поворота с левой стороны; деформирован брызговик левого переднего крыла; деформирован усилитель верхний брызговика левого переднего крыла; деформирован лонжерон передний левый; разбит корпус воздушного фильтра; разбит блок предохранителей; разбито стекло ветрового окна; разбита облицовка стекла ветрового окна (нижняя); деформирован с левой стороны щит передка; деформирована с острыми складками боковина левая (стойка передняя, порог, стойка центральная); деформирована с острыми складками на всей площади панель боковины наружная левая (крыло заднее); деформирована с левой стороны панель крыши; деформирована с левой стороны обивка крыши; разбито наружное зеркало заднего вида с левой стороны; деформирована с острыми складками левая передняя дверь в сборе (панель, каркас, обивка, ручка наружная, замок, стеклоподъемник); расколото стекло опускное левой передней двери; деформирована с острыми складками левая задняя дверь в сборе (панель, каркас, обивка, ручка наружная, замок, стеклоподъемник); разрыв заднего бампера с левой стороны; разбиты декоративные колпаки переднего левого и заднего левого колеса; деформированы с острыми складками диски переднего левого и заднего левого колеса; разрыв облицовки стойки передней левой; разрыв облицовки стойки боковины центральной левой, деформирована с левой стороны панель приборов; сработали подушки безопасности (водителя и пассажира); деформирована с разрывом с левой стороны поперечина задней подвески; деформирован амортизатор задний левый; деформирована стойка амортизатора передняя левая, деформирован рычаг передней подвески левый; деформирован стабилизатор; деформирован привод переднего левого колеса; деформированы с левой стороны рулевые тяги; деформирован суппорт передний левый; деформирован кулак поворотный передний левый; перекос проема капота, передних лонжеронов и боковины кузова левой (сложный); нарушено лакокрасочное покрытие поврежденных элементов кузов.
На основании вышеуказанных повреждений экспертом сделаны выводы, что стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства автомобиля - .................... - с использованием деталей, подлежащих замене, с учетом эксплуатационного износа, составляет 433 440 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля составляет 64 372 руб. л.д. 96-98).
Заключение ГУ «Кемеровская лаборатория судебных экспертиз» содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что исковые требования истцом Улановым А.М. о взыскании с ответчика Фатыхова Ф.Ф. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании были уменьшены до 297 812 руб., а так же признание ответчиком Фатыховым Ф.Ф. указанной суммы иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика Фатыхова Ф.Ф. в пользу истца Уланова А.М. в счет возмещения ущерба 297 812 руб.
С ответчика ООО Г в пользу истца Уланова А.М. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 80 000 руб., поскольку до настоящего времени страховое возмещение истцу Уланову А.М. ответчиком ООО Г» в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место - .................... - не выплачено.
Кроме того, суд, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ признает обоснованными исковые требования Уланова А.М. в части взыскания с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 рублей; государственной пошлины в сумме 6671 руб. рублей; стоимости нотариально удостоверенной доверенности в сумме 500 руб. Данные расходы подтверждены истцом документально соответствующими квитанциями л.д.2,29-31) и подлежат взысканию с ответчиков Фатыхова Ф.Ф. и ООО Г пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в следующем размере: с ООО Г 2 850 руб., с ответчика Фатыхова Ф.Ф. в размере 12 150 руб., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6671 руб. в следующем размере: с ООО Г 1 868 руб., с ответчика Фатыхова Ф.Ф. 4803 руб., расходы истца по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 500 руб. в следующем размере: с ООО Г 140 руб., с ответчика Фатыхова Ф.Ф. 360 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Уланова А.М. удовлетворить.
Взыскать с ООО Г в пользу Уланова А.М. страховое возмещение в размере 80 000 руб. и судебные расходы в размере 4858 руб. Всего взыскать 84 858 руб.
Взыскать с Фатыхова Ф.Ф., - .................... - г.рождения, уроженца - .................... - области в пользу Уланова А.М. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 297 812 руб. и судебные расходы в размере 17 313 руб. Всего взыскать 315 125 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья А.А. Коптев