Дело № 2-1023/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе:
судьи: Поповой Е.А.,
при секретаре: Шабалиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области
11 октября 2010 года
гражданское дело по иску ОАО к Павловскому А.Н., Ершову В.А., Павловской Л.С. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к Павловскому А.Н., Ершову В.А., Павловской Л.С. с требованиями о взыскании долга по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что - .................... - года между ОАО (далее «Кредитор») и Павловским А.Н. (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор - .................... -, по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 330 000 рублей под 16% годовых на срок по - .................... - года. На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от - .................... - года и в соответствии с мемориальным ордером - .................... - от - .................... - года, кредитные средства Заемщиком были получены. В качестве обеспечения возвратности кредита, между ОАО, и Ершовым В.А., Павловской Л.С. (далее «Поручители») были заключены договоры поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.2 и 2.1) Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и отвечают перед Кредитором в том же объёме, что и Заёмщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручители и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п. 2.2. Договора поручительства).
В соответствии со Срочным обязательством - .................... - (приложение к Кредитному договору - .................... - от - .................... -г.), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере 9167 рублей. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора.
Согласно Истории договора, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора.
- .................... - года Заемщику и Поручителям было направлено Требование (согласно реестра заказных писем) о погашении суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
По состоянию на - .................... - года, на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность - 252 986 рублей 63 копейки; просроченные проценты на внебалансе - 7 660 рублей 75 копеек; неустойка за просрочку основного долга - 74 029 рублей 92 копейки; неустойка за просрочку процентов - 1 665 рублей 64 копейки; Итого по всем видам задолженностей: 336 342 рубля 94 копейки.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество (п.п. 5.2.4. Кредитного договора).
ОАО - .................... - года было сделано обращение к Мировому судье судебного участка № 3 Новоильинского района г. Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с указанных выше должников, солидарно.
28.08.2009 года был вынесен Судебный приказ о взыскании с солидарно, задолженности по Кредитному договору - .................... -
28.09.2009 года должник Ершовым В.А. обратился с заявлением об отмене судебного приказа. На основании данного заявления 29.09.2009 года Мировой судья судебного участка № 3 Новоильинского района г.Новокузнецка определил отменить судебный приказ.
ОАО за рассмотрение Мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с указанных выше должников солидарно, в соответствии с Платежным поручением - .................... - от - .................... - года, была произведена оплата государственной пошлины в размере 2 115 рублей 53 копеек. В последствии отмены судебного приказа ОАО понес убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 115 рублей 53 копеек.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО задолженность: по кредитному договору - .................... - от - .................... -г. в размере 336 342 рубля 94 копейки; убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 2115 рублей 53 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 563 рубля 43 копейки.
В судебном заседании представитель истца Гаврилов К.В., действующий на основании доверенности - .................... - от - .................... -г., настаивает на удовлетворении исковых требований, дополнительных доводов не представил.
Ответчик Павловский А.Н., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Ершов В.А., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Павловская Л.С., была извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, причину неявки суду не сообщила.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора».
На основании ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
Кроме того, суд считает законным и обоснованным требования истца к Павловской Л.С., которая является поручителем по договору поручительства - .................... - от - .................... - года и несет по обязательствам должника солидарную ответственность.
Суд считает, что исковые требования ОАО к Павловскому А.Н., Ершову В.А., Павловской Л.С. о взыскании долга по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Павловского А.Н., - .................... - года рождения, Ершова В.А., - .................... - года рождения, Павловской Л.С. солидарно в пользу ОАО задолженности по кредитному договору - .................... - от - .................... - года в размере 336 342 рубля 94 копейки; убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 2115 рублей 53 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 563 рубля 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.
Судья: Е.А.Попова