Дело № 2-842/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суд Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего Рублевской С.В.
при секретаре Родионовой К.К.
с участием представителя ответчика Медведевой (до брака Сахаровой) А.В. – адвоката Осетровой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
«11» октября 2010 года
дело по иску Г. к Медведевой (до брака Сахаровой) А.В. о взыскании задолженности по договору займа и пени,
УС Т А Н О В И Л:
Г. обратился с исковым заявлением к Сахаровой А.В. (в браке Медведевой) о взыскании задолженности по договору займа и пени. Просит взыскать сумму основного долга по договору займа № - .................... - от 30.06.2008 года в размере 53 961 рубля, а также пени за просрочку в размере 53 693 рублей, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3354 рубля.
Требования мотивированы тем, что 30.06.2008 года между Сахаровой А.В. (в браке Медведевой), именуемой в договоре «Заемщик» и Г., именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № - .................... -, в соответствии с п. 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 52,000-00 рублей на срок, указанный в п. 2.1. Договора, в соответствии с которым, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленном данным договором. В соответствии с п.2.1., 2.3. Договора займа № - .................... - от - .................... -. Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора на срок 12 месяцев с 30 июня 2008 года по 30 июня 2009 года, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 19,949-00 рублей ежемесячно, в соответствии согласованного графика. Согласно расходного кассового ордера Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. В силу п.2 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму. В соответствии с п.3 Приложения - .................... - к Договору займа № - .................... - от - .................... -г. СРОЧНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО (индивидуального заемщика) от - .................... - года за несоблюдение предусмотренных п.2 Договора сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения суммы займа произвел по договору следующие оплаты: 1) 29.07.08г. была внесена сумма 5 996руб., которая пошла на оплату основного долга; 2) 02.10.08г. была внесена сумма 13 071руб., которая распределилась следующим образом, 1 079руб. пошли на погашение пени, а 11 992 руб. пошли на оплату основного долга. Больше оплат по договору должник не производил. Таким образом, на 17.02.2010г. сумма просроченной задолженности Должника перед Взыскателем по Договору займа № - .................... - от - .................... -г. составляет 53 961 руб., а сумма пени 95 514 руб.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела на основании определения суда от 11.08.2010 года была произведена замена стороны – истца Г. на Г., а также определением суда от 23.09.2010 года была произведена замена стороны – ответчика Сахаровой А.В. на Медведеву А.В. на основании справки о браке.
В судебном заседании представитель истца П., действующая на основании доверенности - .................... - от - .................... - года, исковые требования поддержала в полном объеме. Дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Медведева А.В., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии, письменных возражений по иску не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель ответчика – адвокат Осетрова Н.Г., привлеченная к участию в деле на основании определения суда от - .................... - года, и действующая на основании ордера - .................... - от - .................... - года, разрешение вопроса по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца П., представителя ответчика Осетрову Н.Г., исследовав письменные материалы дела, суд считает установленным, что Г. и Сахарова (в браке Медведева) А.В. - .................... - года, в надлежащей форме, заключили договор займа № - .................... -, в соответствии с п.2.1, 2.3 данного договора заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанной п.1.1 договора на срок 12 месяцев с 30.06.2008 года по 30.06.2009 год, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 19 949 рублей ежемесячно, в соответствии согласованного графика. В соответствии с п.3 Приложения - .................... - к договору займа (срочное обязательство) за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Заемщик после получения суммы займа произвел по договору следующие оплаты: 29.07.2008 года была внесена сумма в размере 5 996 рублей, которая пошла на оплату основного долга; 02.10.2008 года была внесена сумма 13 071 рубль, которая распределилась следующим образом – 1079 рублей пошли на погашение пени, а 11 992 рубля пошли на оплату основного долга. Больше оплат по договору должник не производил. Таким образом, на 17.02.2010 год сумма просроченной задолженности должника перед взыскателем составляет 53 961 рубль, а сумма пени 95 514 рублей. Однако, Г. считает возможным снизить сумму пени с 95 514 рублей до 53 693 рублей.
Таким образом, настоящий договор является действительным и подлежащим исполнению сторонами. Оснований для его прекращения нет. К такому выводу суд приходит исходя из того, что существенные условия, необходимые для заключения кредитного договора соблюдены, стороны действовали по доброй воле, без принуждения. Должник Сахарова (в браке Медведева) А.В. денежные средства получила в сумме, оговоренной в договоре, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Обоснованием такого решения является то, что согласно ст.819 ГК РФ, согласно которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор займа № - .................... - от - .................... - года предусматривает порядок расчетов по кредиту, размер процентов по нему и штрафные санкции (пеню), как ответственность за нарушение условий договора. Взысканию подлежат основной долг, а также пеня, предусмотренная п.3 Приложения - .................... - к договору займа № - .................... - от - .................... - года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Исходя из вышеизложенного, суд, учитывая то, что истцом документально подтверждены расходы по оплате госпошлины при подаче заявления в суд в размере 3 541 рубль 22 копейки, считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Г. к Медведевой А.В. о взыскании задолженности и пени по договору займа, - удовлетворить полностью.
Взыскать с Медведевой А.В., - .................... - года рождения, уроженки - .................... - области, в пользу Г. сумму задолженности по основному долгу в размере 53 961 (пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль.
Взыскать с Медведевой А.В., - .................... - года рождения, уроженки - .................... - области, в пользу Г. сумму задолженности по основному долгу в размере 53 693 (пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто три) рубля.
Взыскать с Медведевой А.В., - .................... - года рождения, уроженки - .................... - области, в пользу Г., расходы по оплате госпошлины в размере 3 354 (три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2010 года.
Судья: подпись. Рублевская С.В.
Копия верна. Судья: Рублевская С.В.