Дело № 2-1000/ 10 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Суд Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области составе
судьи Карасовской А.В.
при секретаре Ковалевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 22 октября 2010 года
гражданское дело по иску ООО «Р.» к Жолбиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Р.» обратилось в Новоильинский районный суд с исковым заявлением к Жолбиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа ..... от ..... в размере 92403,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2972,11 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ..... Жолбина Т.В.обратилась в ООО «Р.» с заявлением о предоставлении займа, рассматриваемое как оферта, в размере 110000 рублей. ООО «Р.» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет. ООО «Р.» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, тем самым договор займа был заключен и ему присвоен номер ...... Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления займа, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора ....., ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п. 3.1 «Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам», сумма займа и проценты, начисляются на сумму займа, представляют собой общую сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указывается в графике платежей, предоставляемом ООО «Р.» в соответствии с п. 3.7 каждые ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, и на ..... она составила, с учетом штрафа за просроченный платеж- 92403,80 рублей.
Представитель истца ООО «Р.» - Б. действующий на основании доверенности от ..... г., сроком на 1 год, в судебном заседании исковые требования уточнил. Просит взыскать с Жолбиной Т.В. в счет возмещения задолженности по договору займа ..... - 87403,80 руб., поскольку накануне Жолбиной был внесен платеж в сумме 5000 руб., а также просит взыскать возврат оплаченной при подачи искового заявления гос.пошлину 2972,11 руб.
В судебном заседании ответчица Жолбина Т.В. уточненные исковые требования признала полностью, суду пояснила, что ..... обратилась в ООО «Р.» с заявлением о предоставлении займа в размере 110000 рублей. ..... ООО «Р.» перевело денежные средства на ее банковский счет, которые она сняла и потратила на приобретение автомобиля, однако автомобиль в дальнейшем она продала, поскольку он попал в ДТП, а оставшиеся от его продажи деньги потратила на личные нужды. Своевременно вносить суммы долга по договору займа она не могла из-за тяжелого материального положения, которое сложилось в ее семье. В настоящее время намерена погашать имеющуюся у нее задолженность перед Банком, в размере не менее 4000 – 5000 руб. ежемесячно.
Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования ООО «Р.» к Жолбиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 ГК РФ установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что ..... Жолбина Т.В. обратилась в ООО «Р.» с заявлением о предоставлении займа на сумму 110000 рублей, сроком на 24 мес., под 12% годовых на покупку автомобиля (л.д.10). Согласно п.2.1 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью договора займа, ООО «Р.» предоставляет заем заемщику путем единовременного перечисления выплачиваемой суммы в рублях на банковский счет заемщика (л.д.11). ..... ООО «Р.» перевело денежные средства в размере 110000 рублей на банковский счет ответчика (л.д.13), т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер ...... Таким образом, ООО «Р.» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3.1 Общих условий договора, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа, которая подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, указанными в графике платежей, каждый платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. Согласно п.3.2 договора ежемесячный платеж ответчика должен быть получен ООО «Р.» не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства начисляется штраф. В нарушение условий договора займа ..... ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по возврату задолженности, что подтверждается выпиской с лицевого счета Жолбиной Т.В. (л.д.22).
По состоянию на ..... на основании истории погашений по договору займа (л.д. 46) задолженность составляет 87 403 руб. 80 коп.
Жолбина Т.В. с указанным расчетом согласилась в полном объеме. Суд считает данный расчет обоснованным, соответствующим условиям указанного договора займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требования истца о возврате оставшейся суммы займа являются обоснованными.
В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.
Согласно п.7.2 заключенного между сторонами договора займа ..... усматривается, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа, не позднее чем в дату следующего ежемесячного платежа.
В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно уточненных в судебном заседании исковых требований, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 1731,40 руб.. поскольку уплаченная ..... сумма 5000 руб., согласно п.3.5 Общих условий предоставления наличных займов, была направлена на погашение штрафа (пени) указанная сумма, по мнению суда, является разумной, соразмерной срокам и последствиям нарушенного обязательства. Основания для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
В силу ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск…
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска в данном случае является обоснованным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенным им расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2972,11 рубля.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Жолбиной Т.В..
Взыскать с Жолбиной Т.В., ..... года рождения, уроженки <.....> в пользу ООО «Р.» задолженность по
договору займа ..... от ..... в размере 87 403 рубля 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 972,11 рублей, а всего 90375 (девяносто тысяч триста семьдесят пять) рублей 91 копейку.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: А.В.Карасовская